炸毁了资本主义的基础。我们从字面上理解这一点。AI的控制论起源在于战争，它的结局可能也是如此。在所谓的新冷战和反恐战争中，ML和机器人迅速扩大的军事应用覆盖了我们在前几章中绘制的阶级战争动态。在被广泛称为美国和中国之间的AI“军备竞赛”中，可以隐约看到衰落和崛起的大国之间命运悲惨的碰撞。然而，这种两极分化只是一系列阴影冲突和混合冲突中的一个术语，这些冲突部分是由控制论和半自主武器系统发动的(Scharre 2018;Dyer-Witheford andMatviyenko 2019)。
二十世纪证明，能够杀死资本的唯一力量是资本本身:从严格意义上讲，无产阶级只是“掘墓人”。1917年的俄国和1949年的中国，革命都是从资本主义内部的战争中产生的。弱的反资本主义力量在破坏、心理战和恶作剧方面可能向资本投掷的任何东西，与资本在网络战争和网络犯罪的阴暗交汇中对自己发动的攻击相比都相形见绌，网络战争和网络犯罪使网络日益功能失调。尼克·兰德(NickLand)(2014)关于不可阻挡的人工智能资本优势的令人信服的愿景忽略了世界市场竞争动态导致竞争性控制论资本相互毁灭的可能性。考虑到网络战争和核战争的紧密相互依赖，这是一种潜在的物种致命动态，但它也可能是一种产生革命的动态。反其道而行之的世界市场的暴力分裂将产生各种政治倾向的反抗。正如Bernes(2018)所观察到的那样，共产主义版本将不可避免地本地化，并且，我们会补充说，可能位于快速瓦解的网络和退化的基础设施中。这意味着，如果成功了，他们很可能只会控制废墟中的AI，而且他们只会在AI主要掌握在那些试图压制他们的人手中的斗争的高潮时这样做。
共产主义AI
对人工智能的共产主义取向既不是停止人工智能(卢德主义)，也不是加强其发展(加速主义)，而是清算迄今为止促进其发展的资本结构动态。资本的当务之急是降低劳动力作为生产要素的成本，并加快其他要素的流通
conclusion: communist ai .
153