假设它的技术会自动加速。新技术的应用很可能会大大减少工作时间，在自由时间上也会有重要的收获，但后资本主义的“工作”作为社会目的和集体联系的场所并不一定会被消灭，将一个不断膨胀的“无用阶级”切割成一个阿片类药物加netflix的荒地。相反，关于第四次工业革命技术的真正集体决策必须包括不走的道路的可能性，以及人类拒绝机器智能清算其活动的可能性。这将是一种比“人工智能生成的UBI支票在电子邮件中”更好的生产模式。
人工智能资本的轨迹不会被人工智能加上UBI和生态现代气候规划的改革主义措施所转移，在一条或多或少无痛的道路上，它会通过增加其有机成分和将其所依赖的价值地毯从自己的脚下拉下来而自动消失。虽然左派加速主义及其结盟的思想流派试图打破资本和机器智能的会合，但它们只会助长这一过程。
为了找到一个相反的命题，我们需要别的东西，类似于半个世纪前拉涅罗·潘齐耶里(RanieroPanzieri)在接近控制论时代开始时所阐述的东西，尽管不完全相同，当时他阐述了“拒绝”的教义，这是所谓的自主主义马克思主义的根源:自治主义者恰恰是在寻求，不是资本从人那里获得自主性，而是人从资本那里获得自治;
可以说，资本主义对机器的使用不仅仅是对某种“客观”发展的扭曲或偏离，这种发展本身是合理的，而是资本决定了技术的发展……“科学、巨大的自然力和大量的社会劳动”都具身在机器系统中。与这三种力量一起，构成了“主人”的权力。因此，对于-à-vis“被剥夺的”个体工人来说，技术发展表现为资本主义的发展:作为资本，“因为它是资本，自动机制被赋予了意识和意志，就资本家而言”。(Panzieri 2017)
由此，Panzieri假定“工人阶级对制度的推翻是对资本家所处的整个组织的否定”
conclusion: communist ai .
155