这一章讨论了AI和就业问题，但并没有想当然地认为，劳动力市场关系的公平性或必然性通常构成了此类讨论的框架。相反，它将AI、就业和失业问题视为与资本及其工人之间长期冲突密不可分的阶级权力问题。我们提出了两个有助于思考这种冲突的概念，“阶级构成”和“社会工厂”，并应用它们来分析2008年金融危机和随后的全球化危机中资本当前对人工智能的热情的起源。然后我们看看AI行业的阶级关系，我们认为，该行业的劳动力分工和不断深化的自动化，可以告诉我们AI可能创造的更广泛的工作世界。然后我们继续展示，虽然西部世界机器人所需的“通用人工智能”目前仍然是科幻小说中的东西，但“狭义 $\mathbf { A I } ^ { \prime \prime }$ 正在改变或消除许多类型的工作。关于这种转变方向的主流辩论是，未来主义者预测“AI启示录”，他们预测就业危机迫在眉睫，而经济学家则认为资本主义可以继续“一切如常”，只会受到轻微震动的干扰。尽管这场辩论是推测性的，没有定论，但AI引发了许多其他问题—一围绕工人监督、不稳定的劳动力、收入和工作条件的两极分化、教育和培训的可获得性、以及社会互动的条件——这些都对阶级权力的平衡和激进政治组织的可能性产生了重大影响。许多地方都出现了对实际存在的人工智能资本的抵制，但这些资本面临的困难不应被低估。
阶级构成与社会工厂
“阶级构成”的概念(Zerowork 1975;Kolinko 2002;Notes fromBelow 2018a,2018b)起源于所谓的“自主主义马克思主义”(Cleaver 1979;Dyer-Witheford 1999;Eden 2012)，一个强调工人的潜在力量和自主性(因此是“自主主义”马克思主义)的学派，提供了一个与资本深化机器权力的讨论相对应的观点。马克思认为，资本有一种用机器(固定资本)取代工人(可变资本)的长期趋势，并从“技术”角度(因为它改变了工作的组织)和“价值”角度(因为它影响了资本的利润率)讨论了这一点。对于自主主义思想家来说，马克思的表述是片面的。它缺乏一个关于工人如何抵抗机器剥削的理论。所以他们
automating the social factory .
69