生产是创造使用价值和从劳动中提取剩余价值的双重过程，而流通则是通过将商品推向市场并出售来实现这种价值，这一过程涉及运输和物流、广告和零售等活动。马克思还指出了第三个日益强大的与流通相关的部门，即金融:银行、信贷和投机活动。最后，他至少勾勒出了资本之外的、但在功能上是必要的领域，即消费和社会再生产领域，在这个领域中，人类的劳动能力得到了更新。他从商品消费的角度考虑了这一点，但是，正如女权主义马克思主义者强有力地指出的那样，它也涉及大量的工作，其中大部分是无偿的，由妇女承担、抚养、教育和维持人们的劳动生活(Federici2012;巴塔查里亚(Bhattacharya 2018)。“社会工厂”是自主主义者用来命名这整个综合功能综合体的术语。最初，他们用它来表示工业工厂是一个中心，所有资本的其他活动都围绕着它旋转(Tronti1977)。后来，他们将其发展为表明资本如何不仅可以在工业车间内进行斗争，而且可以在整个资本循环的学校、家庭、商店和仓库中进行斗争，从而将无产阶级的概念扩展到单纯的工业基础之外。
具有讽刺意味的是，当资本采用控制论技术开始对其基本前提提出前所未有的挑战时，自主主义在社会工厂中阐明了工人权力理论。计算机和数字网络在第二次世界大战和冷战期间在美国的军事-工业-学术复合体中得到了发展。从20世纪70年代开始，在经历了30年的繁荣之后，经济放缓，利润率急剧下降，这些技术越来越多地部署在北美和欧洲资本主义的前线。这种从福特主义到后福特主义的转变，分解了产业工人阶级的力量。贝弗利·西尔弗(Beverly Silver,2003)是一位劳动历史学家，她本人虽然不是自主主义者，但也有大致相似的分析，她描述了资本在面对其劳工问题时如何诉诸三种“修复”：“技术”、“空间”和“金融”。从20世纪70年代开始，“技术修复”涉及工厂和办公室的自动化，追求劳动力的机械清算，但在数字技术的水平上得到了提高，例如将机器人引入汽车工厂。“空间修复”涉及通过供应链将工业生产重新安置到世界市场的廉价劳动力/低监管地区:而不是取代资本的劳动力与机器，这一修复扩大了它的全球，但最低的工资，和最大的可处置性。第三种“金融修复”试图通过进入投机领域，开发衍生品和期货等工具来完全逃避生产，最初是为了防御性地对冲外国投资，然后演变成高风险的赌博机器。
automating the social factory .
71