讨论
基于设计的研究框架说明了研究人员利用设计所进行的各类广泛的活动，阐明了各异的目标如何导致了不同的研究方法。我们希望这个框架能激发更多不同，扩展基于设计的研究的定义，让更多研究人员在基于设计的研究中找到归宿。部分设计研究人员可能专攻研究预测、场所与观点的某种特定组合。另一些研究人员则可能在不同的项目中尝试使用不同的基于设计的研究。然而，要探讨设计空间的各个层面并构筑起能经得起时间考验的理论，需要研究人员的共同努力。
设计研究者群体如何探讨预测、场所与观点
从预测维度来讲，研究的路径并不是统一或平坦的，而是倾向于沿着某些特定的方式演进。研究器物的发展往往是从突破到尖端设计再到模式，这个过程有利于新的设计领域的发现、开拓与系统化。个人可以通过某种设计组合来探讨特定的设计空间(Gaver，2012)，但要以突破演进为原则，则需要整个研究群体花费大量时间来共同推进。
在选择基于设计的研究的场所时，个体研究者可以，也往往是利用多方面的策略，使用不同的研究手段（比如，他们先在实验室进行实验，而后进行现场调查；或者先在展览厅做观察，继而到实验室里检验关键变量)。设计研究者往往来回变换地点，对单单通过一种方法或视角不足以证明的观点进行综合衡量。尽管采用多种独立方法可能使研究者受到涉猎浅薄之类的指责，但这种策略也使得研究者能够找到自己所有问题的答案，而不只是解决某些特定方法提出的问题。
设计研究者往往以截然不同的观点为出发点，这大大有助于整个设计与研究群体。在任何领域，理想主义者与批评者之间、实证主义者与结构主义者之间、实用主义者与空想家之间，争论都持续存在，这种争论不仅提高了知识壁垒，也使未来符合我们的集体预期。虽然每个群体都声称自己的观点是最卓越的，但事实上，正是这些相互对立的途径的辩证效应帮助该群体成为了一个整体。
第18章“基于设计的研究”的预测、场所与观点
419