在资本的运动中，直接的生产过程只是一个转瞬即逝又循环往复的环节，需要不断地转入流通，而流通也需要不断地转入生产过程，生产过程中创造的剩余价值好像与生产无关而由流通产生，剩余价值属于资本又与工人劳动无关。因此，那些资产阶级经济学家们，例如，拉姆赛、马尔萨斯、西尼尔等人就用流通来证明：“资本在它的单纯物质存在上，与它同劳动的社会关系(正是这种关系使它成为资本）无关，是一个与劳动并列而且与劳动无关的剩余价值的独立源泉。”①另外，有的人把利润视为节约的结果，比如工资、原料、机器磨损等方面的节约，他们把这些支出上的节约视为利润的来源，并似乎在经验中得到了验证，资本家榨取剩余劳动的行为就更加模糊不清了。
在资本家看来，他的每一部分资本都是利润的来源，资本的每一文钱都具有同样的自身增殖的能力，资本所包含的社会关系就被物化、神秘化了。在利润率的引导下，剩余价值通过利润率而转化为利润形式，这种方式使生产过程中已经发生的主体和客体的颠倒关系得到了进一步的发展，劳动主体的生产力表现为资本的生产力了，人的能力表现为物的能力。资本价值是能够支配活劳动的过去劳动，资本家则是资本价值的人格化，而工人则仅仅表现为商品，这种主体和客体之间关系的颠倒，也必然产生颠倒的、歪曲的意识，这种意识在流通领域中经过各种转化和变形，就更加混乱和模糊了。
利润率的本质是利润的“再自身反映”。马克思认为，资本家把利润率 $\frac { \mathrm { m } } { \mathrm { C } }$ 和剩余价值率 $\frac { \mathrm { m } } { \mathrm { v } }$ 这两个公式混同起来了，认为剩余价值和利润这两个规律也是没有区别的，事实则相反。 $\frac { \mathrm { m } } { \mathrm { C } }$ 表示的是全部预付资本增殖的程度，内在地包含着可变资本的变动量与全部预付资本量之间的关系。
第九章剩余价值与利润的复杂关系
①马克思.资本论：第3卷//马克思恩格斯全集：第46卷.北京：人民出版社，2003：53.
293