2.当代中国，资本与土地、劳动力的关系的独特性。马克思认为，从传统社会向资本主义社会飞跃，资本必须设定两个基本前提：支配地产和雇佣劳动。没有这两个前提，资本就无法以自身为前提而发展起来。只有支配地产，资本才能支配农业，获得源源不断的廉价劳动力，在最基础的经济领域里获得统治地位，进一步支配其他一切经济形式，支配整个社会。因此，马克思特别重视地产问题，并认为支配地产是资本占据主导地位的重要前提之一。
资本如何支配地产和雇佣劳动，支配到什么程度，在不同国家、不同时代是不同的。在英国，资本经历过血腥的、残酷的过程，最终实现了对地产的支配，其他国家，比如，美国、法国、德国、日本等国家进入资本主义的路径与英国不同，而是以各自不同的方式，完成了资本对地产的支配，比如，多数是通过国家强制、掠夺、侵略、建立殖民地等形式，往往以强制的方式，依靠武力支配地产和雇佣劳动。就是说，在土地私有制国家，强大的资本可以利用和操纵政权，通过经济的甚至暴力的手段直接消灭小土地私有者而获得土地所有权，迅速支配地产和农业。
起初，英国的资本支配地产而造成了大量的自由工人，自由工人并没有直接转化为雇佣劳动，因为，传统的封建关系还起一定作用。因此，资本积极引入国家力量，迫使自由工人转化为雇佣劳动，最终设定地产和雇佣劳动两大前提：“雇佣劳动并没有随着自由劳动而完全确立起来。工人仍旧有封建关系作后盾，提供的工人还太少，因此资本还不能以资本的身分把他们的工资压低到最低限度。因此要用法律规定工资。只要工资还是用法律规定的，就不能说资本已经作为资本使生产从属于自己，也不能说雇佣劳动已经获得了适合自己的存在方式。”①依据这种思路，我们分析一下中国的资本与地产、劳动力之间的关系，就可以发现中国资本的特殊性质。
综论
①马克思.1857—1858年经济学手稿//马克思恩格斯全集：第31卷.北京：人民出版社，1998：135-136.
373