戴维斯提到的回归指的是愿意用理想“解决方案”的舒适来换取根本变革的工作，但也许考虑到形势的不稳定性，学会用富有想象力的计划来娱乐乌托邦的冲动可能被证明是一种极其实用的能力。这也与海德格尔曾经所说的我们“与行星技术的对抗”有关(这种遭遇他从未设法真正实现，大多数海德格尔主义者设法无休止地推迟，或“不同”)。5这种相遇的动机应该是对在不同物质尺度上工作的几种“行星技术”的投资兴趣，并且在许多方面基于廉价的超级计算、宽带网络和同构数据管理方法使研究和应用成为可能。这些技术包括——但绝不限于——地质学(例如，地球化学、地球物理学、海洋学、冰川学)、地球科学(例如，专注于大气、岩石圈、生物圈、水圈)，以及各种生物技术项目(例如，生物信息学、合成生物学、细胞疗法)、纳米技术(例如，材料、机器、药物)、经济学(例如，建模价格、产出周期、抑制外部性)、神经科学(例如，行为、认知、临床)和天文学(例如，天体生物学、河外成像、宇宙学)。因为所有这些都是由计算机科学(例如，算法建模、宏观传感器和微传感器、数据结构优化、信息论、数据可视化、密码学、网络化协作)在方法论上甚至认识论上提供信息的，那么所有这些行星技术也都是行星计算技术。因此，本书所要解决的行星尺度计算问题，不仅是一个我们需要理解的话题;它还命名了我们的探究机制。我坚持将艺术、设计、哲学、电影和文学(尤其是它们的科幻类型)一一或者至少是我自己对它们的偏好概念——也包括在内，这些概念本身可能是计算性的，也可能不是。这些是我们的关键技术，用来构想行星尺度的计算计算及其向上和向外的潜在向量的不可避免的模糊性，但当它们被要求解决模糊性而不是与之合谋并培养其效能时，它们就不会很好地工作。我所想到的地理设计将以不同的方式利用所有这些，为其主题，为其手段，为其可能被要求知道的东西，但它也将为这些学科从认识方式向制造方式的转变提供一个平台。它之所以这样做，是因为没有局部的，只有全局的，来颠倒布鲁诺·拉图尔那句著名而不幸的格言。16聪明地拉一根线，就是同时拉整体，一个在特定时刻以特定方式以一根线的形式聚集在一起的整体，有人来拉它。17这不是对人类重新掌握或超越的愿望。相反，这是对艰难的、甚至是创伤性的祛魅和去神秘化工作的呼唤，是对一种地缘政治的呼唤，这种地缘政治是基于我们这个物种所知道的，它知道我们有限的地位，以及我们如何相应地重组自己。
The Stack to Come
305