可以在没有集体监管约束的情况下发展。经济学家罗宾·汉森(RobinHansen)大声质疑即将出现的人类个体万亿富翁的可能性，这些人拥有如此多的货币财富，以至于他们每人控制的GDP超过了除前20个左右的民族国家(截至2015年)之外的任何一个国家。36对于汉森来说，这种发展可能是受欢迎的，因为它将允许私人主权资本的规模，这是以前高科技社会所不知道的，它可以代表全球有益的大型项目进行冒险，否则这些项目是不可能的。是的，也许是这样。它可能会带来精神错乱、乱伦的独裁政权，而这些政权通常有着糟糕的历史记录。对一些人来说，通过一套“天空俱乐部”的主权私人休息室服务来管理世界的前景，可能会让人觉得这是对混乱状态的一个整洁的替代品，但没有办法购买进入的用户，或者他们的认知劳动和注意力被认为没有足够的价值来支持足够的平台服务，就会被暴露在烂墙之外的荒野中。37除非它被设计成另一个方向，否则这种云城邦模式可能倾向于远离动态替代方案的异质性，而走向生活体验和孤立经济的强烈分化等级。这种场景投射出巨大的认知生物量，喘着粗气，点击东西，没有隐私或支持，被限制在卑微的在线工作的有限渠道中，用他们沮丧的查询训练搜索和广告算法，命名事物，直到吃饭时间验证模糊的图像。换句话说，在这种情景下，一些人的行动能力差异与另一些人的不行动能力成正比。对于一些人来说，“退出’的权利与“进入”他们选择的岛屿平台的权利(或能力)是配对的，而对于另一些人来说，“退出”是一个死选项，因为他们被拒绝“进入”他们如果被允许的话会选择的封闭飞地。没有入口，退出就不是一种权利;它是一种特权(或产品)。当退出成为一种特权，一种通过抑制进入来定义的特权，它就不再是哲学原则，而开始成为一种武器38
从这种对云封建主义的思考中，设计学到了什么?39或者，通过考察这场神圣的拆迁德比的后勤，我们对设计学到了什么?首先，政治地理条款和条件的暴力已经转移到社会的接口(机场、车站、流动网站、码头、航运港口、一次性手机、公共汽车、大使馆、金融中心、酒店、SIM卡、互动地图)。瓦尔特·本雅明所说的法外暴力的“组成”力量的动员通常被认为更倾向于瞄准地面连续机构的中心(国会大厦、塔楼、方尖碑、圣书和人物角色)，但相反，我们看到了另一种战略倾向，即追求十字路口、交汇点、扩张、扩展-界面-通常是分散的，民用的，城市的和算法的。也许这是因为中心现在是扩散的，或者因为在整体的界面图像中，中心已经被表现出来，并且可以在任何地方使用。TheStack的社会反响的不确定性由此得以展现。当我们评估它的潜力时
The Stack to Come
317