领土总体，它们也是一个更大的谱系的一部分，其中一方面包括现代主义设计价值，以最先进的化学和计算为基础，合理制造和分配普遍的物质商品基线，另一方面，资本主义经济治理平台，比如模拟市场、计算最优价格、期货建模、消费者剖析、物流优化等。自由主义技术官僚有自己的(有时重叠的)乌托邦考古学。正如我们将从平台的角度看到的，它被要求构建的经济，国家计划和市场计划之间的差异远没有从内部的角度看到的那么二分。在20世纪60年代，程序员试图利用可用的计算能力(以今天的标准来看是非常有限的)来实现监督苏联五年计划的国家计划委员会(Gosplans)所要求的多因素计算。他们试图通过有计划的中央集权使市场自发的定价计算合理化—一哈耶克称之为催化。对哈耶克来说，市场本身就是某种分布式计算机，它总是有更好的信息来工作，因为计算发生在网络的端点，在个别交易中，以及它们对总供给的级联压力上。对于社会主义控制论学家来说，市场的交易计算总是致命的低效，因为它们不是由商品和价值的最佳分配驱动的，而是由利润的策略性榨取驱动的，总是提供一个扭曲反映剩余的价格，而不是满足需求的价格(除其他原因外，当然了)。这些都是对真实经济机制的讽刺，它们永远都不是原始的，但这里提出的抽象对立的术语是有用的，因为它们可能会澄清跨越这两种类型的平台经济最重要的是什么。
平台将定价智能的信号处理定位在中心机制和用户的不确定活动中，用户的行为可能被预先建模，但在法律上并不固定于该模型的指令(我们希望如此)。此外，公用事业提供的无利润商品与准私人平台以或接近零边际成本提供的商品之间的功能差异表明，货币意义的绝对化与其实际过时之间存在矛盾的一致性(下文将详细介绍)。集中式系统可能基于对商品交换价值不可知的投入产出模型，因此能够将资源的整个生命周期包括在其经济活动模型中原则上，如果不是在实践中，但在历史上，由于需求信号反馈回这些模型的缓慢而受到削弱。对于持续时间长、投资回报广泛共享的支出，比如修建一座桥梁，这种缓慢的中继并不是这样的问题，而且很可能是一种优势。市场治理的工作原理是，从无数个个体过渡的新兴智能中构建聚合系统，包括对商品和期货的分布式规划和预测，在这样做的过程中，它们尤其难以对长持续时间的总体进行建模
The Stack to Come
329