通过添加新的组和新的可能的联系而产生。会有一种模式而不是另一种模式，这使得一个网络的社会现实具有重要意义一一它的包容性、排他性、持久性、中心性一一尤其是对其自身而言。正是在这里，所有这些纵横交错呈现出抽象的次要秩序，作为所有这些位于界面事件及其控制论来回的浮现元图像。无所不在的计算在很大程度上可能是一个非视觉的界面阵列，但它也能够将自己描述为一个图像，甚至是一个可以控制和设计该阵列如何重组的图像。通过设计，这个非视觉网络的图像也可以在一个尺度上或下管理其他接口，这样它们的使用将在用户层产生期望的结果。7这种意图、决策、感觉和过滤器的反射循环，控制着它所指向的过程(以及它本身所指向的过程)，是算法治理的另一个名字。72
当我们概述平台治理的漫长过程(既有云的nomos，也有没有nomos)时，这种治理的所在地可能既不在国家的正式主权中，也不在无头的市场竞赛中，而在接口耦合本身。平台以算法决策机器的形式进行治理。它们决定一个界面能为哪个用户做什么，什么时候不做什么。对于阿甘本来说，主宰者是决定例外状态和阵营内部例外的人(对他来说，是“现代的nomos”)，但在更平凡但普遍的决定中，由用户世界中计算活跃的界面每秒做出几次，对异常状态和内部与外部可逆性的决定是自动化的。这就是算法治理的本质。在某种程度上，所有机器都代表了我们已经学会的自动化决策和行动的方式(而正是在这个关键时刻，“政治”的边缘终止，其他东西取而代之)。法律也是使决策自动化的一种方式;它们将决策编纂成先例、规范和精确的解释，按照代码被反复遵循。法律是指接口在未来应该如何运行，不应该如何运行，它试图根据计划提前阐明所有可能的变化，而算法可能会在需要做出决策的确切位置以及它将影响用户的位置以及用户将在界面接缝处影响它的位置自动做出决策。
在斯坦尼斯劳·莱姆(StanislawLem)的《Summa Technologica》(1964)中，他对未来技术(包括太空旅行和与纳米技术和虚拟现实非常相似的东西)的论述，这位波兰科幻小说作家带着明显的吸引力，警告人们警惕控制论治理(“电子政治”)可能带来的极权主义危险，以及他所谓的“黑匣子:最高类型的监管者”。在法律监管(如正式法规)与机械监管(如恒温器)的任何合并中，总是存在这样一种可能性即执法要么变得危险地不透明，无法纠正，要么变得危险地愚蠢，要求遵守，甚至违背了监管的逻辑目标，或者两者兼而有之。在最近一些关于算法治理的讨论中，有人提出，当期望的结果出现时，这样的平台可能会发挥最佳作用
The Stack to Come
341