这似乎标志着资本对劳动力的最终胜利。然而，马克思认为，这将是一场得不偿失的胜利。资本的自动化驱动最终是自我毁灭性的，因为它成功地用更便宜、更有能力的机器替代人类工作者，颠覆螺旋形推进的能力梯度，即通过雇佣劳动力将剩余价值转移到资本中。通过削弱出售劳动力的需要，先进的自动化将摧毁最基本的资本制度，工资，创造“物质条件彻底摧毁这个基础条件”(Marx1973：705)，并为新的、共产主义社会扫清道路。
对这段文字的直接解读可以发现，在失业率不断上升的压力下，不断发挥作用的自动化系统正在崩溃。然而，再次阅读这篇文章时，我几乎被截然相反的解释所启发。后工人主义强调，提高自动化需要马克思所说的“一般智力”②或“社会大脑”(1973:705)。它设定这是由包含各种智力、情感或交际工作的“非物质劳动”构成，这也是它能够重新占据“众多”一般智力成果的基础。(Virno 1996; Hardt and Negri 2000)
相比之下，我们的分析表明，非物质劳动本身正在被它所创造的体系排除在外。“一般智力”现在正处于自动化过程中，因为它从减少装配线和日常办公室劳动力转向用新闻处理器取代记者，用翻译程序取代翻译，用具有先例搜索的专家系统取代律师，用摄像机器人取代摄影师，用虚拟全息表演者取代流行歌星以及用密集人工智能取代股票经纪人。这种对“一般智力”的解释所强调的不是非物质劳动的赋权，而是随着全球人口的巨大变化，资本主义日益自动化，需求变得过剩，最终产生激烈的无产阶级化和再无产阶级化。
资本也可以看到这种可能性。亚瑟在描绘了一幅“巨大、沉默、互相联系、隐形以及自主”的机器经济之后，承认“对就业产生的负面影响”存在“不利因素”，这是一个“堕落”全球化的影响。然后，他建议采用“短暂的工作周和较长的周末”创造就业机会，甚至改变“工作和有效率的想法”也可能是必要的，并且轻率地得出结论：“系统当然会得到调整，尽管我还不知道究竟是怎么回事。”他的想法只是众多类似想法中的其中一个。面对北美和欧洲从经济衰退中缓慢复苏的情况，科学家和经济学家都对自动化对就业带来的影响表示担忧。
第九章 经济危机的后果
①译文来自卡尔·马克思《政治经济学批判大纲》，企鹅出版社1973年版，第691页。——译者注
②“一般智力”是马克思在“机器论片段”中提出的一个重要范畴，它是社会主体智力长期发展和经验积累的结果，人才是一般智力发展的决定性因素。由于社会条件的不同，一般智力的作用方式也存在着重要差异。——译者注
167