价值理论上的分歧是19世纪政治经济学争论的主要原因，同时也成为马克思批判政治经济学的突破口。商品、货币和资本都是现实中存在的东西，它们的共同点是可以进行交换，政治经济学家因此抽象出了“价值”观念来指代它们可以交换的性质。然而，不同的经济学流派虽然采用了唯物主义的研究方法并以现存的商品、货币或资本为研究前提，但却得出了许多种相互对立的价值理论。在黑格尔辩证法的启发下，马克思发现了解决上述困境的出路，开发出了另一种唯物主义的批判方法：各种相互对立的经济理论实际上都是对资本主义生产方式的抽象反映，揭示这些理论的共同前提同时也就是对现代资产阶级社会的认识。在黑格尔的逻辑学中，“一般(das Allgemeine)”指的是各种抽象观念克服其外在对立性后所达到的、包含着内在差异的统一性，同时也是观念扬弃抽象性并通向客观必然性的逻辑中介。经过马克思的唯物主义改造之后，“一般”的理论功能由一种逻辑中介被颠倒为一种现实中介；相应地，“资本一般”的理论结果就是各种经济学理论共同反映的社会生产过程，即资产阶级社会的生产方式。
第二节 黑格尔辩证法的“合理内核”
在资产阶级社会中，商品、货币和资本都具有双重属性，它们一方面作为自然物质具有一般的实体形式，另一方面又具有在资产阶级社会中所特有的经济形式。政治经济学以现存的商品、货币或资本为研究前提，实际上也就将实体形式和经济形式混为一谈。为了批评以各种财富形式为前提的政治经济学，马克思改造了黑格尔的辩证法并提取了其中的合理内核。黑格尔开发辩证法是为了批判各种以抽象观念为前提的哲学观点，通过辩证逻辑的各个环节展现各种观念的抽象性，并将各种相互对立的抽象观念整合为一个绝对知识自我发现的过程；而经过马克思的改造之后，辩证法的理论功能是批判以商品、货币和资本为前提的各种经济学理论，并在辩证逻辑的各个环节中展现这些经济学理论各自反映的片面的经验表象。在叙述方法上，马克思沿用了黑格尔辩证法的理论批判功能，尝试在“资本一般”部分完成对政治经济学研究中各种研究前提的“无前提”批判，进而揭示政治经济学各派观点的真正前提，即资产阶级社会的生产方式及与之相适应的生产关系和交换关系。在这个意义上，马克思的“资本一般”正是对黑格尔的颠倒：黑格尔运用辩证法的目的是发现具有历史必然性的观念并将其作为社会的共同理想，而马克思运用辩证法的目的是揭示各种经济概念所对应的经济现象，并在概念与现实的矛盾中证明这些概念自我扬弃的必然性。通过“资本一般”来展现马克思对辩证法的改造和运用，是理解《资本论》特殊叙述结构的一把钥匙。
第二章“资本一般”的批判对象和批判方法
① 马克思恩格斯全集：第33卷.2版.北京：人民出版社，2004：81.
②马克思恩格斯全集：第35卷.2版.北京：人民出版社，2013：362.
105