可惜的是，马克思一直没有专门撰写关于黑格尔辩证法合理内核的著作，对于黑格尔辩证法合理因素的正面表述最先是由恩格斯在“第一分册”的书评中给出的。1859年“第一分册”出版后，恩格斯在马克思的授意下在《人民报》第14期和第16期上连载了对该书的书评《卡尔·马克思〈政治经济学批判·第一分册>》(以下简称“书评”)，“简短地谈一下方法问题和内容上的新东西”②。“书评”分两部分③，第一部分重申了马克思在批判政治经济学时所坚持的唯物主义，第二部分则专门阐述马克思所采用的新方法。在“书评”的第二部分，恩格斯叙述了政治经济学的庸俗唯物主义方法、黑格尔对这种唯物主义不可知论的批判以及马克思对黑格尔逻辑方法中合理因素的继承。恩格斯指出，马克思在“第一分册”“资本一般”的前两部分中所采用的方法“是从历史上和实际上摆在我们面前的、最初的和最简单的关系出发……我们分别考察每一个方面……于是出现了需要解决的矛盾”；“这些矛盾也是在实践中发展着的，并且可能已经得到了解决”，简单关系本身产生的矛盾“由建立新关系来解决”；接着，“新关系的两个对立面我们现在又需要展开说明”①。马克思的这种新方法在当时没有得到恰当的理解和评价，直到1873年马克思仍然认为人们对他在政治经济学批判中所“应用的方法理解得很差”②。由于马克思在政治经济学批判中所运用的新方法并不是现成的东西，对“资本一般”的理解只能结合马克思的具体讨论来逐步推测。
C
“资本一般”与政治经济学批判
① 马克思恩格斯全集：第31卷.2版.北京：人民出版社，1998：85.
② 马克思恩格斯全集：第29卷.北京：人民出版社，1972：442.
③该书评原本还有第三部分，恩格斯打算在第三部分讨论“第一分册”的经济学内容；由于《人民报》停刊，这一部分并没有发表，也没有留下手稿。
114