在“剩余价值的生产”中，工人和资本家的不平等关系才被揭示出来。工人的劳动不是对象化为自己的产品，而是对象化为属于资本家的产品。随着产品中的剩余价值不断地转化为资本的积累，工人最终彻底丧失了独立劳动的可能，从而在形式上和实际上都不得不从属于资本的支配。劳动过程在实际上从属于资本“是在创造与绝对剩余价值不同的相对剩余价值的一切形式中发展起来的”③。在协作环节中，劳动者在资本家的组织下为了更快地生产某一种具体商品而一起劳动，劳动者和劳动条件及劳动产品的关系仍然是直接结合在一起的。在分工④环节中，劳动者“在资本指挥下通过直接的、不以商品交换为中介的协作生产同一使用价值”⑤，劳动者和其他劳动条件一样只是生产过程的要素之一，最终的商品表现为资本家的产品和所有物，与劳动者无关。在机器环节中，工人成为机器生产的附庸，劳动者不仅和最终的产品分离开来，而且劳动条件也以机器的方式与劳动者直接对立。机器不仅是资本家缩短必要劳动的手段，同时也是“镇压劳动追求独立的一切要求的手段”①。至此，工人的劳动沦为资本家为了组织生产而购买的商品，社会中只有资本家在生产，其他的生产要素包括工人—都表现为被动的东西。经过相对剩余价值生产的各个环节，生产力的不断提升使“作为资本的劳动条件在作为雇佣劳动的劳动面前独立化”②，从而使劳动者彻底丧失了自己的社会地位，只能依靠出卖自己的劳动能力来获得自己的社会身份。
C
“资本一般”与政治经济学批判
①马克思恩格斯全集：第32卷.2版.北京：人民出版社，1998：117.
② 同①103.
③ 马克思恩格斯全集：第48卷.北京：人民出版社，1985：18.
④协作和分工在非资本主义生产方式中也会存在，其间的差别详见马克思在“1861一1863年手稿”中关于两类分工的区分。（马克思恩格斯全集：第32卷.2版.北京：人民出版社，1998：303)
⑤ 同①303.
180