三、历史评述部分的逻辑线索
上述两个历史评述部分，是根据第XVIII笔记本上的提纲和“资本一般”理论的逻辑结构而区分开的。实际上，马克思在写作“剩余价值理论”部分的时候，没有严格按照“资本一般”理论本身的逻辑来写，而是对政治经济学中所有与“资本一般”相关的论题都进行了回顾。如果按照理论结构来呈现马克思的历史评述部分，将不符合“1861—1863年手稿”的原始面貌。根据马克思写作“剩余价值理论”的过程，实际上可以将第XIII笔记本第753页作为分界线，将历史评述的内容切分为两部分：在前一个部分，马克思主要摘录和评述了三个版本的《国民财富的性质和原因的研究》、三个版本的《政治经济学和赋税原理》以及其他一些零散的相关著作，完成了对斯密和李嘉图古典经济学的批判；在后一个部分，马克思摘录了马尔萨斯以及李嘉图学派开始解体后社会主义经济学和庸俗经济学的一些著作，完成了对空想社会主义和庸俗经济学的双重批判。
根据马克思自己的划分，“政治经济学批判”的批判对象大体上可以分为三类：(1）古典政治经济学，“在英国从威廉·配第开始，到李嘉图结束，在法国从布阿吉尔贝尔开始，到西斯蒙第结束”②；(2)以李嘉图为依据的无产阶级反对派，特指“李嘉图时期…从经济学家的前提出发的反对派”①，指称范围大体上等同于李嘉图社会主义思潮中的意见领袖；(3）庸俗经济学，代表人物有萨伊、巴师夏、西尼耳、罗雪尔等人，涵盖了当时持功利主义和历史主义立场的主要经济学家，他们的共同点是把“单纯的现象复制当做现象的观念”②。从“资本一般”理论的视角来看，上述政治经济学可以大致上分为两类：一类是批判性的经济学，包括古典经济学以及社会主义经济学；另一类是非批判的实证经济学，包括功利主义和历史主义的经济学。马克思分别对这两种经济学进行了评论，构成了历史评论部分潜在的逻辑线索。
C
“资本一般”与政治经济学批判
①马克思恩格斯全集：第36卷.2版.北京：人民出版社，2015：312.
②马克思恩格斯全集：第31卷.2版.北京：人民出版社，1998：445.
208