二、“资本一般”与资本生产性批判
按照马克思的写作计划，“资本的生产过程”共有两个历史批判章节，分别是“(8)剩余价值理论”和“(9)关于生产劳动和非生产劳动的理论”①。根据马克思的提示，这两篇历史批判章节的侧重点不同，“剩余价值理论”部分要“纯粹地就剩余价值本身…来考察剩余价值”②，而“关于生产劳动和非生产劳动的理论”则要呈现“资本在多大程度上是生产的”③。剩余价值的最现实的表现形式就是财富的积累，因此判断劳动是否具有生产性的标准就在于其是否实现积累。从“资本一般”的视角来看，所谓的生产劳动就是生产出新价值的劳动，所以生产劳动的生产性只不过是资本的生产性。生产劳动和非生产劳动的区分无法实现对资本生产的批判，最终也会沦为对资产阶级社会经济关系的辩护。
- 生产劳动与资本的生产功能
与19世纪的社会主义者不同，马克思敏锐地觉察到了关于生产劳动的区分并不是在为工人阶级辩护，而是在为资本生产辩护。马克思认为，所谓生产劳动实际上就是使货币成为资本、实现增殖的劳动，因此它与劳动的产品是什么实际上没有任何关系，“生产劳动是对劳动所下的……同劳动的特殊效用或劳动所借以表现的特殊使用价值绝对没有任何直接关系的定义”④。从这个意义上说，同一种劳动既可能是生产劳动，也可能是非生产劳动，它们之间的差别只在于是否为雇主实现了货币的增殖。斯密等古典经济学家如此界定生产劳动，其最终结果只能证明资本才是真正具有生产性的；生产劳动生产出来的东西是属于资本家的新的价值(货币)，即利润，它所证明的只是资本的生产性，而不是劳动的生产性。
第四章“资本一般”与古典经济学批判
①马克思恩格斯全集：第36卷.2版.北京：人民出版社，2015：313.
②马克思恩格斯全集：第33卷.2版.北京：人民出版社，2004：7.
③马克思恩格斯全集：第32卷.2版.北京：人民出版社，1998：355.
④马克思恩格斯全集：第48卷.北京：人民出版社，1985：53.
217