“生产劳动和非生产劳动的区分”的最初手稿写在第VII笔记本上，其中第299—341页的内容成型程度很高。在这一部分，马克思指出了斯密关于“生产劳动”界定的二重性，并在第IX笔记本第417页再次继续讨论了斯密的相关观点。在分析完斯密界定的二重性之后，马克思站在“资本一般”理论的立场上为斯密的观点进行了长篇的辩护，共占用了近60页的篇幅。不过这些内容并不是连续写完的，中间还插入了关于约翰·穆勒和“收入与资本交换”的一些内容。在第VII笔记本第316页，马克思就准备要讨论“反对亚·斯密…的论战”，并说为此需要简略地“考察热·加尔涅(斯密著作的译者)、罗德戴尔伯爵、布鲁姆、萨伊、施托尔希以及后来的西尼耳、罗西等人关于这一点的庸俗见解”①。在进入这些具体争论之前，马克思散乱地摘录了一些引文来提示古典经济学中有关“生产劳动”的相关观点，其中包括李嘉图、西斯蒙第、配第的简略论述。在分析加尔涅之前，马克思又插入了关于约翰·穆勒的长篇评述，这部分“本来应放到后面论李嘉图剩余价值理论的地方”②。这个插入部分有30多页，写在第VII—VIII笔记本上。马克思在第VIII笔记本第347页恢复了关于论战的写作，并依次评述了加尔涅和沙·加尼尔，旋即再次中断了关于生产劳动的讨论，转而以“收人与资本的交换”为题讨论了不变资本的补偿问题。在中断写作前，马克思提示了之后的内容，认为接下来“还要简略地考察一下罗德戴尔(在这之后，布鲁姆平淡无味的玩笑就不值得考察了)、(费里埃?)、托克维尔、施托尔希、西尼耳和罗西”③。在结束了“收入与资本的交换”部分的写作之后，马克思从第391页开始继续依次写了费里埃、罗德戴尔、萨伊、德斯杜特、施托尔希、西尼耳、罗西的相关内容。
“资本一般”与政治经济学批判
①马克思恩格斯全集：第33卷，2版，北京：人民出版社，2004：163.
②同①168.
③ 同①282-283.
218