合乎自己目的的自由活动。
关于生产劳动还有一个问题没有提及，即“商业资本所雇用的工人在什么范围内是生产的，在什么范围内是非生产的”①。马克思提示，这个问题需要在“资本的流通过程”中才能得到解释，马克思没有为这一部分写作手稿。在完成“剩余价值理论”部分的写作之后，马克思恢复了狭义“资本一般”理论的写作，以“资本的生产性。生产劳动和非生产劳动”为标题讨论了资本的生产性和劳动的生产性的对立。资本的生产性在于两个方面：首先在于它是“强迫进行剩余劳动，强迫进行超过直接需要的劳动”的力量；其次在于“作为吸收和占有社会劳动生产力和一般社会生产力（如科学）的力量（作为这些生产力的人格化)”②。因此，经济学中的生产劳动实际上就是实现资本生产性的劳动。
- 斯密对资本生产功能的辩护
在斯密的经济理论中，“生产劳动”是最接近“剩余劳动”的概念。根据斯密的资本积累理论，生产劳动可以为预付资本提供利润，从而在不损害任何人利益的情况下实现财富的增殖，也就是提供剩余价值。如果将“剩余价值理论”和“关于生产劳动和非生产劳动的理论”统合在一起考虑，那么由“生产劳动”引发的争论可以重新划分为两个部分：一是斯密对重商主义和重农主义的批评，二是一些“二流人物”对斯密的批评。③相应地，马克思在第VI—IX笔记本中关于“生产劳动”的讨论也可以分为相对完整的两个部分：第VI笔记本第222—243页、第VII笔记本第399—314页和第IX笔记本第417—419页是第一个部分，内容是重商主义、重农主义关于生产劳动的界定以及斯密相应的批评；第VIII—IX笔记本第349—379、391—416页是第二个部分，内容是“反对亚·斯密提出的关于生产劳动和非生产劳动的区分的论战”④。
从产品的方面看，生产劳动体现为生产商品或货币的劳动，也就是为资本服务的劳动。斯密在这个意义上是正确的，相比与重商主义、重农主义和货币主义是巨大的进步。“亚·斯密同重农学派相反，重新提出产品的价值是构成资产阶级财富的实质的东西；但是另一方面，又使价值摆脱了在重商学派看来价值借以表现的纯粹幻想的形式金银的形式。”①从流通方面看，生产劳动就是参与社会总资本再生产的劳动。这也是斯密产生混淆的地方，他把简单流通和资本流通混杂在一起进行论述。
第四章“资本一般”与古典经济学批判
① 马克思恩格斯全集：第48卷.北京：人民出版社，1985：64.
②马克思恩格斯全集：第26卷.北京：人民出版社，1972：422.
③马克思恩格斯全集：第33卷.2版.北京：人民出版社，2004：161.
223