即使如此，马克思还是充分肯定了重农学派在认识资本方面的远见。基于重农主义者对财富及其分配的解释，重农学派“对土地所有权的表面上的推崇也就变成了经济上的否定和对资本主义生产的肯定”①。既然工商业并不创造任何价值，那么就应该放弃对工商业的管制而只对农业征税，由此对生产劳动的界定也就过渡到了“自由放任，无拘无束的自由竞争，工业摆脱国家的任何干预、垄断等等”②资本主义的要求。马克思最后总结道：“总之，重农学派认为，资本主义生产的实质在于剩余价值的生产”；“他们的错误在于，他们把那种…使农业和畜牧业有别于制造业的物质增加，同交换价值的增加混淆起来了”③。在“重农学派”的末尾，马克思零散地摘录了很多人的著作，并提到之后“还要回过头来谈重农学派在分析资本方面的巨大功绩”④。不过“1861一1863年手稿”之后的内容再没有专门提及这个问题，唯一相关的内容是独立笔记本上关于魁奈《经济表》的摘录和评述。因此可以推测，第VI笔记本和独立笔记本(即后来的第X笔记本）可能是同时写的。
以斯密为代表的古典经济学家对重商主义和重农主义的批评，同时也伴随着对传统道德秩序的激烈的挑战。斯密将那些历来令人尊敬的职业从事者降低为仆从，并且将他们和丑角、乞丐归为一类。“某些最受尊敬的社会阶层的劳动，像家仆的劳动一样，不生产任何价值…他们是社会的公仆，靠别人劳动的一部分年产品生活”⑤。国家只有作为“管理和处理生产的资产者的共同利益的委员会”才是正当的，除此之外不应当有其他的强制职能；即使如此，国家的开支也必须“缩减到必要的最低限度”⑥。马克思认为，这样的观点具有历史的意义⑦：
C
“资本一般”与政治经济学批判
①马克思恩格斯全集：第33卷.2版.北京：人民出版社，2004：26.
② 同①.
③ 同①36-37.
④ 同①41.
⑤同①363；斯密.国民财富的性质和原因的研究：上卷.郭大力，王亚南，译.北京：商务印书馆，2014：304.
⑥ 同①364.
⑦ 同①364.
226