除了以上三种情况之外，马克思在评述罗西时还补充了第四种为非生产劳动辩护的观点，即非生产劳动可以让生产者专注于自己的工作，“由于别人代替他们去完成价值较小的劳动，他们就能完成价值较大的劳动”①。从分工的角度看，这种观点是有现实依据的；在分工高度发展的情况下，每个人的私人劳动同时也是在代替他人进行劳动。但这并没有消除生产劳动和非生产劳动的区分，这种区分本身就是分工的结果，“分工使非生产劳动变成一部分劳动者的专门职能，使生产劳动变成另一部分劳动者的专门职能”②。一般分工基础上劳动的互相替代仍然只是简单流通意义上的价值交换，并没有带来新的价值量，因此用分工来证明非生产劳动的生产性同样是无效的。从“资本一般”理论中价值的形式规定来看，一般的劳动只是生产出一定的商品或提供一定的服务，“因而值一个等价，但不生产任何价值”③，所以是非生产的；只有雇佣劳动才能生产出超出其价值量的价值，因而是生产的。由此就很好解释马克思为什么将雇佣劳动之外的各种劳动都看作非生产的，非生产者并不是不生产产品，只是他们创造的产品的价值直接等于他们获得的价值补偿；也就是说，非生产者的价值补偿只能来自他人现成的收入，而并不会增加总价值量。
后面的写作过程中，马克思继续分两批摘录了一系列“二流人物”的观点。在整理完约翰·穆勒的历史批判之后，马克思摘录了热尔曼加尔涅④和沙·加尼尔的观点。第一次摘录⑤的内容很少，但马克思评论的篇幅很长，马克思在其中大量地复述了自己的经济学观点，并因此中断了摘录工作转而写了一个“收入与资本交换”的插入部分。在第二次摘录中，马克思依次评述了费里埃、罗德戴尔、萨伊、德斯杜特、施托尔希、西尼耳、罗西等人。①马克思在评论罗德戴尔和施托尔希时分别对两个与非物质生产有关的重要问题进行了总结，一个是消费问题，另一个是精神生产问题。
第四章“资本一般”与古典经济学批判
①马克思恩格斯全集：第33卷.2版.北京：人民出版社，2004：359.
②同①360.
③ 同①363.
④热尔曼·加尔涅(GermainGarnier，1754—1821)，法国经济学家、政治家，斯密《国民财富的性质和原因的研究》的法文版译者，生平不详。
⑤同①219，240.
229