续前表
“1861—1863年手稿”的第X笔记本原本是一个独立的笔记本，开始写作的时间无法确定。在第VI笔记本写作“剩余价值理论”的前几个标题时，马克思基本上是按照斯密《国民财富的性质和原因的研究》的内容进行摘录和评述的。1862年夏天，由于拉萨尔催促马克思寄还洛贝尔图斯的书，马克思放下了斯密的《国民财富的性质和原因的研究》，转而开始在独立笔记本上摘录和评述洛贝尔图斯的著作《给冯·基尔希曼的社会问题书简。第三封：驳李嘉图的地租学说，并论证新的租的理论》。①在评述洛贝尔图斯著作的基础上，马克思在“资本一般”的总体思路下逐步制定了自己的地租理论和平均利润理论，并对斯密和李嘉图的地租与利润理论进行了批判。马克思制定地租理论的过程可以分为三个部分，分别是：（1）对洛贝尔图斯著作的评述；(2）地租理论的制定；(3）对古典经济学地租理论的评述。
马克思逝世之后，关于马克思是否剽窃了洛贝尔图斯的劳动价值论的争论一直是一桩学术公案。恩格斯后来在《哲学的贫困》德文第一版序言和《资本论》第二卷德文第一版序言等著作中多次否认洛贝尔图斯的指责并证明马克思劳动价值论的原创性。“1861—1863年手稿”中关于洛贝尔图斯著作的评述，是目前保留下来的马克思与洛贝尔图斯对话的唯一文本。在阅读这部分手稿后，恩格斯专门讨论了马克思对洛贝尔图斯的批评。
马克思制定地租理论的第一部分，是对洛贝尔图斯著作的评述。由于洛贝尔图斯的著作本身就是对李嘉图的批判，因此马克思对洛贝尔图斯的评述也不可避免地与李嘉图的地租理论纠缠在一起。洛贝尔图斯②在德国坚定地宣传李嘉图的劳动价值论，成为与历史主义经济学对抗的代表人物。但是他的政治立场却退回了重商主义，主张各阶级通力合作，成为国家社会主义的最早倡导者之一。洛贝尔图斯认为，政治经济学“最逼切的任务，只是谋求劳动同土地和资本所有权之间的妥协”，因此主张各阶级和解，在现有秩序下共同建立统一的德意志民族国家，“应当以一切可能的手段，保持劳动、资本和土地所有权这样一种社会经济阶级的划分情况，一切努力都应当只勇于改变劳动产品的分配”①。了解了洛贝尔图斯的政治立场，就很好理解他的经济观点。作为劳动价值论的倡导者，他试图用彻底的劳动价值论来解释地租的来源，但实际上是为地主阶级的生产功能做了辩护。
C@
“资本一般”与政治经济学批判
① 马克思恩格斯全集：第34卷.2版.北京：人民出版社，2008：7.
②洛贝尔图斯(JohannKarlRodbertus，1805—1875)，德国政治活动家、经济学家。1848年革命后，洛贝尔图斯曾入选普鲁士国民议会，担任“波罗的海地区工人阶级福利同盟”主席。洛贝尔图斯因其社会主义立场而在经济学界闻名，不过他的社会主义观点带有浓重的国家主义和民族主义色彩，是国家社会主义的先驱之一。
252