马克思在讨论完洛贝尔图斯和李嘉图的地租理论后，对当时存在的关于地租的观点进行了总结：
[第一，]认为地租来自农产品的垄断价格…农产品的价格总是高于其价值。…[第二，]李嘉图的理论：没有绝对地租，只有级差地租。……[第三，]地租只不过是投入土地的资本的利息。…这种观点不过是从资本主义的立场出发，以利息为名，把地租从李嘉图的抨击下拯救出来的一种尝试。最后[第四，李嘉图认为，在不提供地租的土地上，产品的价格等于产品的价值…所以，李嘉图错误地认为，商品的价值等于商品的平均价格。
地租理论的混乱是由资产阶级社会中地租的特殊性质决定的。在资产阶级社会的生产形式中，“每一特殊部门的资本家的竞争，力求使商品的市场价格还原为它的市场价值。不同部门的资本家的竞争，使市场价值还原为共同的费用价格。”③投放在不同领域的资本，会拥有高低不等的剩余价值率；而竞争的结果，就是让等量的资本获得等量的利润。而且，即使剩余价值率[(剩余价值÷可变资本）×100%是固定的，等量资本生产的剩余价值也会有很大的不同。马克思列举了三种影响剩余价值量的因素，分别是：（1）资本有机组成部分的比例；（2）资本的周转时间；(3）“真正生产期间的长度”④。其中最后一个因素，即与劳动时间相区别的生产时间，是农业和制造业的最大差别。资本支付货币购买了对工人一段时间内劳动能力的支配权，是为了在这段时间内生产出超过预付资本的货币量；因此，只有在资本和雇佣劳动制度下，劳动时间才能成为价值的尺度，劳动时间也就是生产时间。而在农业领域，生产时间和劳动时间是不一致的，劳动会因为各种自然条件的变化而中断。在这个意义上，农业生产同雇佣劳动的基本条件是矛盾的，农业不可能是资本最先经营的生产领域，“只有通过[工业对农业的]反作用，资本才掌握农业，农业才工业化”①。与工业资本相比，农业资本的经营更加容易遇到生产的中断，从而导致剩余价值量的减少。各种不同的资本根据各自不同的情况产生不同的剩余价值率和剩余价值量，而竞争的功能就是通过调节平均价格使等量的资本获得等量的利润。
第四章“资本一般”与古典经济学批判
①马克思恩格斯全集：第34卷.2版.北京：人民出版社，2008：22.
② 同①22-23.
③马克思恩格斯全集：第35卷.2版.北京：人民出版社，2013：378.
④ 同①23.
257