认为各个资本的竞争是通过使商品价格等于商品价值来确立一般利润率的说法，是错误的。相反，竞争正是通过以下途径来确立一般利润率的：它把商品的价值转化为平均价格，在平均价格中，一种商品的剩余价值的一部分转到另一种商品上，等等。②
也就是说，竞争的结果平均价格是对商品价值的否定和颠倒，而不是商品价值的实现。马克思的“资本一般”理论就是要证明“正因为商品价值决定于劳动时间，商品平均价格决不能等于商品价值”③。因此，地租看起来并不是超出产品价值的部分，而只是超出一般利润率的部分。
马克思为了说明地租的性质，先列举了几种可能的解释，这些解释实际上就是洛贝尔图斯对李嘉图的反驳。这些解释实际上都是建立在错误的基础之上，就是假定产品的价格等于产品的价值。
首先，地租可能来自农业工人的工资低于制造业工人的工资，与产品的价格无关。通过压低工资来提高利润，是资本主义生产的一般规律，无论在工业中还是在农业中都是这样。洛贝尔图斯认为，农业工人的生活必需品可以由他们自己生产的产品来补偿，所以他们的工资可能被压得更低。马克思指出，资本主义的生产中“剩余价值可以由于工资压到传统水平以下而增加”，压低工资通过制造相对的人口过剩就能实现，而不必靠提高生产力来增加相对剩余价值。“凡是以资本主义方式经营农业生产的地方，实际上都是这种情况。在这一点不能靠机器做到的地方，就靠把耕地变为牧羊场来做到。”④“工业的发展以农业中可变资本和不变资本之比已经发生巨大变化为前提，就是说，以大批人从耕
C
“资本一般”与政治经济学批判
① 马克思恩格斯全集：第31卷.2版.北京：人民出版社，1998：64.
② 马克思恩格斯全集：第34卷.2版.北京：人民出版社，2008：25.
③ 同②31.
④ 同②11.
258