第五章 论商品的真实价格与名义价格或劳动价格与货币价格
第六章 论商品价格的组成部分
第七章 论商品的自然价格与市场价格
第八章 论劳动工资
马克思指出，《国民财富的性质和原因的研究》第一—五章“只是考察一般商品交换：交换价值、分工以及货币的性质”①。斯密从商品以及商品的交换出发，得出了商品流通的一般规律。但是，斯密发现这个规律在“资本和雇佣劳动的交换[VI—246]、对象化劳动和活劳动的交换中”立即失效了。②斯密的理论无法将资本流通和简单流通整合在一个理论体系之内，这两种流通似乎建立在完全对立和矛盾的原则上；斯密最终通过区分生产的两种状态来解决这个问题，将按劳动价值交换的简单流通限定在不存在所有权的原始状态。马克思指出，斯密的理论中之所以会出现简单流通和资本流通之间的矛盾，是因为斯密直接从经济现象出发来抽象经济规律，并且把劳动本身直接当作了一种商品。“只要资本直接同劳动相对立，而不是同劳动能力相对立，这种矛盾就无法解释…但是，因为产品价值在资本家和工人之间的分配’本身，是以商品交换商品和劳动能力之间的交换为基础的，所以这就自然引起亚·斯密的混乱。”③斯密在价值论上的不一贯导致他的价格理论、利润理论等都出现了逻辑上的混乱。
斯密认为，在原始状态的分工和商品流通中，资本和土地还没有成为稀缺资源，生产者按照产品所消耗的劳动时间进行交换。马克思指出，斯密在这里所说的原则实际上需要区分为两个相互对立的原则：一个是价值原则，解释的是商品价值的尺度，商品的价值“决定于它们所包含的劳动时间”；另一个是财富原则，解释的是人以价值为中介所拥有的权力，商品所有者的财富“由他所支配的社会劳动量构成”。在简单流通中，价值原则和财富原则是统一的。生产者在简单流通中支配的社会财富的数量等于他自己的劳动量，是绝对的按劳分配。人与人只是作为商品的生产者相互对立，从而将彼此的劳动看作同一种劳动，看作同一种社会劳动；“我的劳动的产品作为对等量社会劳动的支配权，决定着我的财富”①。从《国民财富的性质和原因的研究》的第六章开始，斯密“从假定生产者只作为商品出卖者和商品所有者互相对立的关系，转到劳动条件所有者和单纯劳动能力的所有者之间进行交换的关系”。谈到资本积累之后的生产时，斯密认为商品已经不再按照其所包含的劳动时间来进行交换了，商品的价值“决定于这个商品可以支配即可以买到的…他人活劳动的量”②。在资本和劳动的交换中，价值原则和财富原则完全对立起来，甚至可以说财富原则取代了价值原则。
“资本一般”与政治经济学批判
①马克思恩格斯全集：第33卷.2版.北京：人民出版社，2004：53.
② 同①48.
③ 同①49-50.
268