续前表
马克思转入李嘉图理论评述部分的写作，显然是由于在洛贝尔图斯的启发下解决了地租问题，从而也初步解决了平均利润的难题。在写作“剩余价值理论”下李嘉图的章节时，马克思没有直接谈李嘉图的剩余价值理论，而是“从分析李嘉图的利润理论开始”，虽然利润理论“属于第三篇的历史附录”。马克思在讨论地租理论时从总体上评述了斯密和李嘉图的价值理论：
斯密起初是从事物的内部联系考察事物，后来却从它们在竞争中表现出来的颠倒了的形式去考察事物。他天真地把这两种考察方法交织在一起，没有觉察到它们之间的矛盾。相反，李嘉图为了把握规律本身，有意识地抽象掉了竞争形式，抽象掉了竞争的表面现象。应该指责李嘉图的是，一方面，他的抽象还不够充分，不够完全，因而…一开始就同样受到对各种具体关系的考察的限制；另一方面是，他直接把表现形式理解为一般规律的证实或表现；他根本没有揭示这种形式。就第一点来说，他的抽象是极不完全的，就第二点来说，他的抽象是形式的，本身是虚假的。①
在第XI笔记本，马克思对于李嘉图理论中经济学内容的批评基本上重复了地租部分的观点，因此应该是对之前手稿的一次整理。其中比较关键的是，马克思分析了《政治经济学和赋税原理》的结构，并指出了李嘉图方法的根本缺陷。“李嘉图的研究方法，一方面具有科学的合理性和巨大的历史价值，另一方面，他的方法在科学上的缺陷也是很明显的”，而这种缺陷就体现在他著作的“非常奇特的、必然谬误的结构”①上。《政治经济学和赋税原理》共三十二章，马克思将它们分为三类②：
C
“资本一般”与政治经济学批判
①马克思恩格斯全集：第34卷.2版.北京：人民出版社，2008：115.
272