马克思认为，“李嘉图的理论完全包含在他这部著作的前六章中”，余下的部分是对理论的“实际运用、解释和补充”③。马克思专门指出，“第二十七章《论通货和银行》在这本书中完全是孤立的，它只是李嘉图在他较早的论货币的著作中提出的观点的进一步发挥，部分地是这些观点的修正”④。
马克思后来没有专门再论述李嘉图的货币理论，不过根据马克思的提示可以推测出他的批判思路。在第XI笔记本第523页，马克思在总结完地租争论中的错误观点之后简短地提示了李嘉图在货币问题上的错误：
李嘉图的出发点是商品的相对价值（或交换价值）决定于“劳动量”。…这种“劳动”的性质，并没有得到进一步研究。…因此，李嘉图不了解这种劳动同货币的联系，也就是说，不了解这种劳动必定要表现为货币。所以，他完全不了解商品的交换价值决定于劳动时间和商品必然要发展到形成货币这两者之间的联系。他的错误的货币理论就是由此而来的。在他那里，从一开始就只谈论价值量，就是说，只谈论各个商品价值量之比等于生产这些商品所必需的劳动量之比。①
第五章“资本一般”与庸俗经济学批判
① 马克思恩格斯全集：第34卷.2版.北京：人民出版社，2008：184.
② 同①184-185.
③ 同①185.
④ 同①185.
273