按照马克思的写作计划，“社会主义的和共产主义的著作家都不包括在历史的评论之内”，马克思在“剩余价值理论”部分提到的社会主义著作家“不是本身站在资产阶级经济学的立场上，便是从他们自己的立场出发去同资产阶级经济学作斗争”③。在第XIV笔记本，马克思再次重申了这一观点：“在政治经济学上的李嘉图时期，同时也出现了反对派共产主义(欧文）和社会主义（傅立叶、圣西门)”，但是“这里要考察的只是本身从经济学家的前提出发的反对派。…所有这些人实际上都是从李嘉图的形式出发的”④。因此，“1861—1863年手稿”中提到的“社会主义者”并没有包含马克思对于社会主义的全部评论，而仅仅涵盖了经济学领域内反对古典经济学并持社会主义立场的研究者。马克思在“1861—1863年手稿”中提到的经济学的反对派实际上只涵盖了以古典经济学为出发点的社会主义者，即李嘉图派社会主义者。
马克思在这一部分的开头说明了这些持社会主义立场的经济研究者的主要贡献，即“直接把剩余价值……看做剩余劳动’，即工人无偿地从事的劳动”⑤：
如果说李嘉图和其他经济学家的兴趣仅仅在于理解资本主义生产关系，并把它说成是生产的绝对形式，那么，这本小册子及其他这一类著作，则是要掌握已被揭露的资本主义生产的秘密，以便从工业无产阶级的立场出发来反对资本主义生产。
C
“资本一般”与政治经济学批判
① 马克思恩格斯全集：第33卷.2版.北京：人民出版社，2004：418.
② 同①393.
③ 同①417.
⑤同④209-210.
④ 马克思恩格斯全集：第35卷.2版.北京：人民出版社，2013：209.
296