马克思摘录的第二个小册子是《论公债制度及其影响》，署名作者是莱温斯顿⑤。与迪尔克不同，莱温斯顿把工作日当作了既定的前提，观点更加接近于相对剩余价值理论，即“由于劳动生产力的发展而归资本所有的剩余产品”⑥。莱温斯顿的主要观点是“劳动生产力的发展创造了资本，或者说，财产”；财产在莱温斯顿看来就是对他人劳动产品的占有，而“这种占有只有在生产劳动发展的情况下才有可能，而且只可能是与生产劳动发展的程度相适应”①。莱温斯顿被经济学家的概念所束缚，将生产劳动理解为生产必需品的劳动，而将非生产的劳动即消费和享受当作资本或财产发展的结果；他因此认为，如果没有资本和财产，“工人的必需品便会生产得极其丰富，但不会有奢侈品的生产”②。马克思将莱温斯顿称作“禁欲主义者”，莱温斯顿承认资本主义生产对于发展劳动生产力方面的巨大功绩，但是仍然抨击资本主义生产所导致的奢侈欲望和不平等，并主张通过废除私有财产制度来恢复平等；“如果一切人都是平等的，那么谁也不会为别人劳动”，“生活必需品将会有余，而生活奢侈品将会绝迹”③。马克思批评了这种禁欲的社会主义，认为这是将社会发展的对立的形式和社会发展的内容本身混淆起来：古典经济学中也存在这样的混淆，只不过他们“为了这种对立的成果而希望这种对立永世长存”；经济学的反对派从相反的一极出发—犯了同样的错误，“决心为了摆脱对立而牺牲在这种对立形式上产生的成果”④。
C
“资本一般”与政治经济学批判
①马克思恩格斯全集：第35卷.2版.北京：人民出版社，2013：212.
②同①228.
③ 同①231.
④ 同①231.
⑤莱温斯顿(PiercyRavenstone)并非真名，而是英国某位保守的社会主义者所用的笔名，笔名的使用者可能是普勒(RichardPuller，1789—1831)或其父老普勒(1747一1826)，目前尚未有定论。作为李嘉图派社会主义者，莱温斯顿以发表匿名小册子的方式参与了19世纪20年代的经济学争论，对资本主义持有保守的批判态度。他的著作因被马克思提及而受到学术界的注意，其中关于剩余价值的论述被当作马克思剩余价值理论的来源之
⑥同①231.
298