在“1861—1863年手稿”中，马克思完成了“资本一般”理论的逻辑框架，并且也完成了对政治经济学的整体批判。此后，马克思以“资本一般”的逻辑框架为蓝本开启了《资本论》三卷四册结构的写作。《资本论》中尽管没有直接使用“资本一般”这一概念，但是“资本一般”理论的核心议题和批判方法都被保留了下来。此外，由于《资本论》最终没有完成，马克思在1858—1863年间完成的“资本一般”理论实际上是他一生中对于自己批判方法的唯一一次完整运用。因此，在新的文本条件下通过重新研究“1861—1863年手稿”来挖掘马克思的“资本一般”理论，无论对于《资本论》本身的研究，还是回应西方经济学对于马克思主义经济学理论的批评，都具有基础性的意义。
三、“资本一般”与当代西方经济学的发展
《资本论》出版之后，马克思的政治经济学批判对西方经济学的理论和实践都产生了深远的影响。马克思的经济学理论成为各种经济学说必须回应的共同议题，因此也出现了基于各种立场的反对意见。价值概念和资本概念仍然是现代西方经济学的重要研究对象，同时马克思主义政治经济学的价值理论和资本理论也是被西方经济学攻击的对象。现代西方经济学对于马克思经济学思想的批评主要集中在以下三个方面：首先，马克思的“劳动价值理论”过于抽象，缺乏现实的解释力；其次，马克思的经济学包含了过多的道德因素，损害了理论本身的科学性；最后，马克思基于经济学的预测并没有完全应验，已经丧失了对现实的解释力。根据“资本一般”理论可以发现，这些批评之所以会产生，只是因为他们误解了马克思在《资本论》中的核心议题和论证逻辑。由于没有理解马克思在政治经济学中所运用的辩证方法，到目前为止西方经济学的各个流派尚未理解《资本论》中的理论结构，对马克思的批评实际上都是无效的。
综论重新理解政治经济学批判的叙述逻辑
337