从二次大战后到20世纪70年代中期，这30年当中，整个世界潮流是走向万能国家。之后没多久，发展中国家快速跟进。一旦新的民族国家独立，脱离了帝国的统治，它马上就着手新的军事政策—平时做好战备，制造或储备先进武器；它马上就想要利用税制来达到财富重新分配的目的；它马上就想要作为经济的经营者或所有者，施行国有化。几乎没有一个例外。
就政治自由、思想与宗教自由而论，极权国家（特别是国家主义的国家）与“民主国家”（多年以来主要是指英语系国家）是两种完全相反的政治体制。可是，就政府的“理念”基础来讲，这两种国家的同构型特征大于异质性。民主国家和极权国家的差异，只在于方法上的不同，至于对于政府应该做什么事，其实并没有什么不同。它们都主张，政府应该做社会及经济的大家长。而且，在它们看来，“和平”就是“冷战”。
八、万能国家成功了吗
万能国家成功了吗？其最终极的形态——极权主义国家（例如纳粹德国)，已经明明白白地全面失败了，一点挽救希望都没有。或许有人会说，冷战国家在军事上相当可行，像前苏联，40年来，就发展成一个军事超强国家。问题是，前苏联不惜一切全力发展军备，社会经济根本负荷不了，整个前苏联的解体，的确跟这有很大关系。
可是，比较温和的万能国家成功了吗？也就是说，在西欧发达国家和美国，万能国家成功了吗？答案是：也好不了多少。从任何一点来看，西方形态的万能国家失败的程度，就跟纳粹德国或前苏联几乎没有两样。
第二部分 政体
100
访问思考力听书商学院(www.SiKaoLi.com)——收听《后资本主义社会》有声课程！