因此，有一种观点认为，在货币层面上用户被无限剥削，因为他们没有获得工资，尽管像“脸书”(facebook)这样的平台赚取了货币利润。第二种观点是：“脸书”(facebook)平台是用户交往生存的手段，也是资本主义生产价值、商品和利润的手段，同时还是消费手段和生产资料。如果该平台被认为是作为交往生存手段提供给用户的实物商品(in-kind good)，那么“脸书”(facebook)为提供平台而付出的所有成本都可以被视为实物商品(in-kindgood)的实际价值，并且作为消费手段“支付”给了其价值生产商。根据马克思的观点，商品的价值是不变资本、可变资本和利润的总和： $\mathrm { V = c + v + p _ { c } }$ 若把“脸书”(facebook)平台当作商品，那么是无利润可言的，因为它没有被当作商品来出售。相反，用户数据是作为商品出售的。因此“脸书”(facebook)平台的价值就是投资的不变和可变资本的总和。这意味着一个人可以认为“脸书”(facebook)
第四章达拉斯·史麦兹和当今受众劳动
141