Shirky，2008、297)表示，“web2.0”意味着“民主化的生产”。泰普斯科特（Tapscott)和威廉姆斯（Williams)看到新经济的崛起，他们称之为“维基经济学”，它带来了“新型的经济民主”(Tapscott和Williams，2006,267)。
尤其是管理大师和文化理论家们宣称，用户生成的内容平台推动了参与性经济和文化的发展，他们推动了将“Web2.0”作为风险资本家需要投资的“下一件大事”。事实证明，炒作更多的是资本积累，而不是民主。对于术语，如“社交媒体”和“Web2.0”的讨论始于蒂姆·奥莱利(TimO'reilly，2005)2005年提出的“Web2.0”一词。尽管蒂姆·奥莱利肯定了“Web2.0”的实际变化，并且他说，至关重要的因素是，用户作为一个集体智慧共同创造平台的价值，就像谷歌、亚马逊、维基百科或“连接用户社区”里的克雷格列表(craigslist)(O'Reilly and Battelle，2009，1)。他承认，这一术语的主要目的是为了在“DOT—COM”危机之后确定互联网公司新的经济战略的需要而创建的。在这种危机中，金融泡沫的破灭导致许多互联网公司的崩溃。因此，他在“Web2.0”一词创立五年后发表的一篇论文中说，这一范畴是“关于互联网泡沫破灭后网络第二次来临的声明”，旨在“恢复网络泡沫破灭后已经失去的对互联网行业的信心”(同上)。这意味着，创造“Web2.0”概念的人承认，这是一种旨在吸引投资者的意识形态。
“Web2.0”狂热爱好者肤浅地使用“参与”这一概念，忘记了它的主要使用来源于参与式民主理论。根据该理论，“参与”代表的其实是对所有权的控制、对决策和集体定义价值的控制(Fuchs，2011a，charpter7)。统计数据如“Web2.0”公司的所有权结构、YouTube上访问量最大的视频、最受欢迎的“脸书”(facebook)群组、谷歌和“推特”(twitter)上最受欢迎的话题以及拥有最多关注者的“推特”(twitter)用户表明，企业“Web
第四章达拉斯·史麦兹和当今受众劳动
167