上述数据表明印度软件产业的增长是建立在出口导向型模式和吸引外资的基础上的。软件对于印度的出口服务尤为重要，特别是吸引较高水平的外商直接投资，这意味着印度软件行业在IDDL中扮演着重要的角色。因此，我们想要进一步地分析这个行业。
第三节 数字劳动国际分工的印度软件业生产关系
在印度，富与穷、受教育者与文盲、城市科技领域的制造商与农村失去土地的工人与农民，还有大城市与小城镇以及南部与东部等之间(D’Costa，2002)的巨大差距无处不在。德克斯塔(D’Costa，2002)认为，印度软件业的发展被嵌入到印度资本主义的不平衡和综合发展之中，这种发展产生了赢家和输家，并在牺牲其他地区、城市和群体的情况下发展了一些地区、城市和群体。在印度，2011年根据基尼系数计算出的收入不平等值为36.8%，成人文盲率为37.2%，预期健康寿命为56岁；53.7%的人口生活在多重贫困中，28.6%生活在严重贫困中；41.6%的人口每天生活费不足1.25美元(《2011年联合国人权发展报告》)。伊拉瓦拉桑(Ilavarasan,2007)总结说，根据实证研究，印度的信息和通信技术(ICT)劳动力在城乡和性别方面存在着巨大的差异，而这些差异也就导致了印度发展的不平衡。印度软件工人主要来自中上层阶级，均受过很好的教育。而受过较少正规教育的贫穷家庭的下层民众几乎无法成为软件工程师(Ilavarasan, 2008)。
M
数字劳动与卡尔·马克思
268