使用商业互联网平台进行内部和外部交流的社会运动存在一定的风险。2012年9月，“推特”(twitter)遵循一项法院命令，交出了有关马尔柯姆·哈里斯(Malcom Harris)使用“推特”(twitter)的数据（电子邮件地址、帖子等)。马尔柯姆·哈里斯因扰乱社会治安行为遭到控告，并于2011年在布鲁克林大桥占领抗议中被捕。“检方表示，哈里斯通过推特’(twitter)账号@destructuremal发布信息，可以显示被告是否知道自已正在违反与示威有关的警察命令”(卫报在线报道，“推特’(twitter)遵从检察官命令交出占领运动积极分子的推文”，2012年9月14日)。
御用律师约翰·库珀(CooperJohn)在这方面警告说，警方正致力于监控积极分子使用社交媒体的情况：“警方已经意识到并越来越意识到有权力强迫和迫使平台披露匿名网站……积极分子将自己置于更大的危险境地。警方会跟踪重要的‘推特’(twitter)网点，不仅有积极分子的网点，还有其他有趣人物的网点。他们知道怎样使用推特’(twitter)和暴乱分子保持联系，也知道怎样找到同伙……就像他们一时来兴试图监控手机一样，他们对‘推特’(twitter)和‘脸书’(facebook)也采取了同样的做法。那些活跃在社交媒体上的人会发现，他们正在做的与推特’(twitter)以及‘脸书’(facebook)所做的一样”(《独立报在线》，积极分子警告人们，注意他们所说的“社交监控成为执法中的下一个重大事件”，2012年10月1日)。“检察官表示，那些无法再从网络获得的推文可以证明，哈里斯(Harris)知道警方已经告诫过抗议者不要在街上逗留”(《赫芬顿邮报》：“推特’(twitter)一定创作了占领运动抗议者哈里斯的推文，否则会被蔑视。”2011年11月9日)。数据交给警方监管既是“推特”(twitter)也是“脸书”(facebook)的使用规定。在“推特”(twitter)和“脸书”(facebook）的使用方面规定，有权将用户数据上交给警方：“如果我们认为遵守法律、法规或法律要求是合理必要的，那么我们就会保存或透露你的信息”(“推特”(twitter)隐私政策,2012年5月17日版本)。“如果我们有足够理由相信法律要求我们这么做，我们便应法律要求(搜查证、法院的指令或传讯)，访问、保存并共享你的信息。……当我们拥有足够的理由时，我们会访问、保存并共享你的信息，这么做是为了侦查、阻止和处理欺诈分子与其他违法活动；为了保护我、保护你以及保护包括部分调查对象在内的其他人；为了避免死亡或即将发生的身体伤害”(“脸书”(facebook)数据用户政策，2012年6月8日版本)。激进分子控制的平台犯罪风险较低，因为他们与“脸书”(facebook)和“推特”(twitter)创建者的激进主义没有距离。任何人都不能假设，“推特”(twitter)或“脸书”(facebook)从未视占领为危险的行为，也不能假设，它拒绝让警察使用用户数据。
第十二章数字劳动和为数字工作而战：占领运动是一种新工人阶级的运动吗？社交媒体是工人阶级的社交媒体吗
449