当我们被导向在影响词的发音的皮质性发音困难之上再区分出没有智力障碍就永远不会发生的真正失语症的时候，在实际上是第三人称运动现象的自动语言之上再区分出只在大多数失语症中受到影响的意向语言的时候，失语症和语言的理论似乎发生了彻底的转变。“言语形象”的个体性实际上被瓦解了。病人失去的和正常人拥有的并不是某个词库，而是某种使用它的方式。在自动语言层面仍然受病人支配的同一个词，在自发语言的层面上却逃离了他，——可以毫不困难地找到“不”这个词来拒绝医生的问题(也就是说，当它意指一个现时的、亲历的否定时)的同一个病人，在涉及一个与情感利益和生命利益无关的练习时，却说不出这个词来。因此，我们在词的背后发现了制约着词的一种态度、一种言语功能。我们区分了作为行动的工具的词和作为基础的命名手
第六章 作为表达的身体与言语
245
204