这样把利润还原为无给的别人的劳动之占有后，亚当斯密接着又说：
“人们也许会说，资本利润只是一种特别劳动的工资的别名，那就是监督劳动和指挥劳动(labour of inspection and direction)的工资。
对于这种错误的见解（认为利润为监督劳动和指挥劳动的工资)，他是反对的。在别一章，我们还有论到这点的机会。这里我们只要说明，他极正确地认识了，他的利润起源的见解，和这种辩护论者的见解是反对的。他非常看重这二种见解的反对。
他进一步论述这种反对之后，往下又说：
“在这个状态下，劳动生产物，不完全属于劳动者。在大多数场合，他多分要和使用他的资本家共分。现在，得到或者生产一种商品普通所用的劳动量，已经不是决定该种商品普通应该购买，应该支配，应该换得的劳动量的唯一事情了。很明白，还须有一个追加量，当做垫支工资和供给劳动原料的资本的利润。”
这是全然正确的，资本主义生产包含着这样的前提：表现在货币或商品形态上的对象化劳动，在它本身包含的劳动量之外，还常常能够购买“一个追加量”的活劳动，当做“资本的利润”。那其实就是说，它会无代价地，占有活劳动的一部分，而不支付它。亚当斯密强调地极力说明了，这种变化是和资本主义生产一同开始的。这是斯密强过里嘉图的地方。但他也有不及里嘉图的地方，因为他屡屡抱这样的见解，(虽然他自己后来的说明，曾经把这种见解驳倒)好像在对象化劳动和活劳动间有了这种变化的关系以后，商品（它们不过代表不等量的但确定量的实现化对象化的劳动）相对价值的决定上，就也会发生一种变化。
114
剩余价值学说史