因为斯密不只把剩余价值还原为利润，且也还原为地租这是剩余价值的两个特殊种类，其运动系由必然不同的法则决定所以他一定已经看见了，他不可以拿一般的抽象的形态，和它的特殊形态，直接视为一体。像他一样，一切后来的资产阶级经济学者，对于各种经济关系的形态区别，没有从理论方面予以把握，却只对于经验所与的近手的材料，从事粗杂的捕捉，并且觉得兴趣。所以，他们对于货币就没有正确了解的能力一在这里成为问题的，只是在价值量不变时交换价值在形态上通过的种种转变。
- 资本和土地所有权被认为是价值的源泉
洛窦德尔（Lauderdale）在其所著《公共财富的性质及其起源的研究》（爱丁堡1804年）内，反驳亚当斯密的剩余价值解释—他说，这种见解，和洛克所持的见解是相符的—因为资本不是亚当斯密所说的财富的原始源泉，它只是财富的派生的源泉。有关的文句，是像下面那样：
“一百多年以前，洛克就发表了几乎和亚当斯密一样的见解。……他说，货币是一种不生利息的东西，它不会生产什么，只会把当做一个人劳动的报酬的利润，移到别人钱袋里去。如果这种资本利润观是真正对的，我们就可推论说，资本利润不是一个原始的财富源泉，只是一个派生的财富源泉了；这样，我们就可说，资本不是财富的源泉了，因为资本的利润只指示货币由劳动者钱袋到资本家钱袋的移转。”(洛窦德尔前书第157页，158页）
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
125
① 草稿第262页至265页。第161页（译本第160页）有一段，是从草稿第364页插入的。——K.
②洛克著：《减低利息和提高货币价值的影响的研究》。