这8码麻布包含24小时劳动。所以，我们假设（12小时假定是一般适用的标准劳动日)，有其他两个部门的劳动者和资本家，像织布业上的劳动者和资本家一样，处分他们的劳动日全部。即支用其全部工资和利润在麻布上面（劳动者使用10小时，资本家使用他在每个劳动日10小时上面赚到的2小时剩余劳动)。在这场合，麻布织造者卖掉了这8码，他织造12码的不变资本的价值，就被代置了；这个价值能够再投在不变资本所依以成立的诸种商品上，是因为这诸种商品（纱，织机等等）是在市场上既有的，它们会在纱和织机被加工成为麻布那时候被生产出来。纱和织机当做生产物出来的生产过程，和它们当做生产物加入（不是当做生产物出来）的生产过程，是同时并进的；这种同时并进的生产过程，说明了，麻布价值的一部分，与被加工的材料，织机等等的价值是相等的，能够重新分解这纱和织机等等。如果麻布的各种要素的生产，不与麻布自身的生产同时并进，那么，就使这8码麻布卖掉了，转化为货币了，也不能再由货币转化为麻布的诸种不变要素。
但从另一方面说，虽然新的纱，新的织机等等，已经在市场上，虽然新的纱，新的织机等等，会在已成的纱，已成的织机被转化为麻布那时候被生产出来，虽然纱和织机的生产和麻布的生产同时进行，这8码麻布，在未卖掉，未转成货币以前，还是不能再转化为织布业者的不变资本的各种物质要素。所以，麻布诸种要素的生产，会与麻布自身的生产不断在同时进行的事实，还不能说明不变资本的再生产；我们还须知道，购买这8码麻布，使它再取得货币形态即交换价值形态的基金，是从哪里来的。
为要解决上述的困难，我们假设B¹和B²（假设一个是制鞋业者，一个是屠户业者)，把他们的工资和利润的总额，那就是把他们所能支配的24小时的劳动时间，完全支出在8码麻布上面。这样，麻布织造业者A的困难就全然解除了。他的全部生产物，他的12码麻布（其内有36小时劳动对象化了)，就全然由工资和利润代置了，那就是由A，$\mathrm { B } ^ { 1 }$ $\mathrm { B } ^ { 2 }$ 这几个生产部门新加在不变资本上面的劳动时间全部，来代置。一切在麻布内包含的劳动时间，无论是原先在不变资本内存在的，还是在织布过程内新加进去的，都是和这种劳动时间相交换，这种劳动时间不是原先已经当做不变资本存在某生产部门内的，而是同时在A，$\mathtt { B } ^ { 1 }$ $\mathrm { B } ^ { 2 }$ 这三个生产部门新加到不变资本内去的。说麻布的本来价值，会单纯分解为工资和利润—因为这个价值，会分解为工资和利润的总额的价值，即等于12小时织布劳动，和24小时在织布过程外已经包含在纱和织机等等不变资本上面的劳动一固然是错误的，但说12码麻布的等价，即12码麻布已经售得的36先令，会单纯分解为工资和利润，那就是，不只织布劳动，即纱和织机内包含的劳动，都单纯由新加的劳动代置，即由A的12小时劳动， $\mathrm { B } ^ { 1 }$ 的12小时劳动， $\mathrm { B } ^ { 2 }$ 的12小时劳动代置，却像是正确的。已售商品本身的价值，分解为新加的劳动（工资和利润）和原有的劳动（不变资本的价值）。但购买者所给于售卖者的购买价值等价，只分解为新加的劳动，为工资和利润。
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
147
①例如，南北美战争的结果，棉织业者对于棉纱棉花就感到了这样的情形。他们的生产物虽然售去了，但他们的货币还是不能再转化为生产手段，因为市场上没有棉花。