诺芝和洛克是在同时，在同一的刺激下，写作我们这里考察的著作。洛克著《论减低利息和提高货币价值的影响》是1691年在伦敦出版的，同年诺芝也在伦敦发表他的《贸易论》。但他们代表相反的见解。在洛克看来，利息率的高涨，应归罪于货币的缺乏。相反的，诺芝却说，[利息率高的原因]，不是货币缺乏，只是资本或所得的缺乏。资本(stock)的确定的概念，或者说，不当作流通手段而仅当作资本一种形态的货币的概念，就是第一次在他那里出现的。和洛克的见解相反，诺芝得到了最早的正确的关于利息的概念。
我们拿洛克关于劳动一般的学说，和他关于利息和地租—因为在他，剩余价值只在这诸种确定的形态上表现—起源的学说联在一起看，剩余价值就不外是别人的劳动，剩余劳动；土地和资本劳动的条件使它们的所有者，能够把这种剩余劳动占有。在洛克看来，一个人所有的生产手段多于他自己劳动所能使用的生产手段这件事，是一种政治的发明，和所有权或私有权的自然基础是矛盾的。
关于这一点的文句，是像下面那样：
“虽然土地和一切地下生产物是人类共同所有的，但每一个人对于他自己的人身，都享有一种所有权；对于自己的人身，除自己以外，任谁也不能有什么权利。但我们还可说，他的肉体的劳动和他的手的工作，也当然(properly）是他自己的。他在自然所创造所安置的状态中做出的东西，是和他的劳动分不开来，并且会和那少许属于他的东西结合在一起，并依这个方法，使它成为他自己的所有”。(《政府论》第二篇第五章，《全集》版1768年，第二篇第229页)。
“他就是由自然手中受得他的制作物；在自然手中，一切都是共有的财产，是同样属于自然的一切儿女；且也就由此，使它成为他的所有。”（前书第230页)
“但所有权的主要对象，现在已经不是土地的果实，或在土地上生活的禽兽，而是土地自身了。……我以为，这是明白的；土地的所有权，是和上述那种所有权，依相同的方法得到的。他能所有怎样大的十地面积，就看他个人能够开垦，能够耕耘，能够改良，能够栽种，能够收获怎样大的土地面积。他又是由他的劳动，从共有物中，划出一部分来，成为他的所有物。”(前书第230页）
第一篇 重农主义派：其先驱和同时人
15