一个生产部门（生产消费品的生产部门）的所得，会有一部分被消费在别个生产部门的所得上。关于所得的这部分，我们可以说，需要会恰好与它自身的供给相等(如果生产是依照比例的)。我们很可以认为，每个生产部门是自行消费它的所得的这一部分。在这场合，只有形式上的商品形态变化发生，即：W—G—W，麻布一货币—小麦。
182
剩余价值学说史
①附注一笔：不把社会需要量以上的必要劳动时间投在一种生产物上，那就是，不使用这种商品在生产上平均必要以上的时间，乃是资本主义生产的结果。这种生产，会不断把必要劳动时间的最低限压下。但要做到这样，商品必须以不断增大的规模生产。
就令1码麻布只费1小时，并且就令这就是社会为要满足其对1码麻布的需要所必需应用的必要劳动时间，我们也不能由此便推论：如果要生产12百万码麻布，那就是如果要有12百万小时劳动，或要有1百万劳动日，或1百万劳动者，当做麻布织者被使用，社会也就“必然”会在它所有的劳动时间内，把这样大的一部分，用在麻布织造业上。已知必要劳动时间，已知在一日内能够生产的麻布量，我们还要问，实际有几多这样的日数，用在麻布生产上。虽然生产物的每一个可除部分，只包含生产它必要的劳动时间，虽然所用劳动时间的每一个可除部分，都是生产总生产物中与此相应的可除部分所必要的，但用在一定生产部门上的劳动时间的总量，对于全部可以使用的社会劳动，仍可以比正当的比例更高或更低。从这个观点出发，必要劳动时间取得了一种别的意思。于是，我们要问，必要劳动时间是以怎样的量，分配在不同诸生产部门之内。
竞争不断把这种分配废止，又不断调节着这种分配。假设有过大量的社会劳动时间被用在一个部门了，那也只会被支付以这样多的代价，好像所用的量恰好相当一样。〔一个部门的〕总生产物即总生产物的价值—在这场合，将不等于其内包含的劳动时间，只等于其总生产物与其他部门的生产保持比例时，比例上应使用的劳动时间。若总生产物的价格落在它的价值以下，它的每一个可除部分的价格，也会同样落在价格以下。假设6000码（不是4000码）麻布被生产了，〔4000码麻布的价值为8000先令】，6000码还会卖8000先令。〔在后一场合]，每码的价格将是1先令，不是2先令，比它的价值更低3。这好比，生产1码麻布，不必要的，多用了的劳动时间一样。若已知商品的使用价值，则其价格低在其价值以下的事实，便指示了，虽然生产物的每一部分，都只费社会必要的劳动时间（这里假设生产条件是保持不变的)，但用在这一个部门内的社会劳动是过多了，超过必要的总量了。
商品相对价值因生产条件（这个商品本身或别种商品的生产条件）变更而起的下落，是全然两样。这匹已经在市场上的麻布，曾费去2先令，也许只等于1劳动日。但现今它已经能够每天用1先令再生产出来。因为价值是由社会必要的劳动时间，不是由个个生产者所需用的劳动时间决定，所以，生产者为生产麻布1码所使用的一日，是只等于社会规定的〔劳动〕日的半日。他的1码麻布的价格由2先令跌至1先令，换言之，它的价格跌在它所费于它的价值以下这个事实，不过指示了生产条件的变化，即指示必要劳动时间自身的变化。
反之，如果麻布的生产成本不变，但有若干不能当做麻布成分的别种商品（除了金，即货币材料)，例如小麦，铜等等涨价了，麻布1码就会依旧等于2先令。它的价格不会下落，但它的相对价值，用小麦，铜等等表示，将会落下来。