费在产业上面。
资本的这个部分，既不分解为利润，也不分解为工资。它不会有任何新加的劳动。它也不和所得相交换。无论这种资本代置有〔没有】商人【做媒介】，它总不是直接地也不是间接地由消费者支付。
亚当斯密以为，资本家(dealers）与资本家间的交易，必定和资本家与消费者间的交易相等。亚当斯密的这个命题是错误的。这个命题是以他的错误的原则为根据：生产物全部分解为所得。实际他的这个命题，不外表示：商品交换的一个部分，即资本对所得的交换，便是商品交换的全部。杜克（Tooke）曾把这个命题，应用到货币流通上来，关于资本家间流通的货币量，对资本家和消费者间流通的货币量，持什么比例的问题，有所发挥，那当然一样是错误的。
我们且把购买生产物A的商人，当做是最后的与消费者相对待的资本家。这个生产物会在他手里，由A的所得（=A）和B的所得（=A）购买掉。他的商业资本，就在他手里，由这种所得代置掉。他们的所得，必须和他的资本相等。这位商人所赚的利润，必须这样解释：他自己会保留A的一部分，并依照A的价值，拿A的更小的部分来卖。无论我们把商人认为是必要的生产代理人，还是把商人认为是赘瘤样的居间人，问题总是一样。A的资本家与消费者间的这种交换，依照价值，是等于经营商品A的资本家与生产商品A的生产家全部间的交换，从而，是等于这种生产者相互间的买卖。
商人购买麻布，这是资本家与资本家间最后一次的交易。麻布织者购买纱，机械，煤炭等等。这是倒数第二次的资本家与资本家间的交易。纺绩业者购买麻，机械，煤炭等等。这是倒数第三次的资本家与资本家间的交易。种麻业者和机械建造者购买机械，铁等等。但麻，机械，铁，煤炭的生产者间为代置不变资本而行的种种交易，和这种种交易的价值，不会加入生产物A所通过的诸次卖买内（不管是以所得交换所得，还是以所得交换不变资本）。〔在〕这种交易—不是生产者B和生产者A间的交易，只是B诸生产者相互间的交易—上，B这个部分的价值，既不加人A的价值内，故对A的卖者而言，也不是由A的买者代置。这种交易，也须有货币，也是由商人媒介。但专属于这个部门的货币流通部分，和资本家与消费者间的货币流通部分，是全然分开的。
196
剩余价值学说史