现在还有两个问题要解决：
（1）在以上的考察上，工资被认为是所得，没有和利润分开来。但在什么范围内，我们要考察它同时还是资本家的流动资本的部分呢？
(2）以上我们假定，全部所得是当做所得支出的。所以，还有一种变化要考察。只要所得（利润）的一部分被资本化，这个变化就会发生的。这个问题，实际可以和蓄积过程一同考察。但在形式方面不是如此。说代表剩余价值的生产物部分，会一部分再转化为工资，一部分再转化为不变资本，是很简单的。在这里，我们要研究，这个情形，对于以上考察的各种项目下的商品交换，会发生什么影响。这几项，便是所得对所得的交换，所得对资本的交换，和资本对资本的交换。
这个插幕，是要在这个历史的批判的部分内，同时解决的。
V． 生产的与不生产的劳动
A. 生产劳动被定义为生产资本的劳动①
〔关于亚当斯密，我们所要研究的最后一点，是：生产劳动与不生产劳动的区别。
我们以上已经发现了，在一切点上，亚当斯密都有两面的见解；在他区分生产劳动与不生产劳动，而予生产劳动以规定时，也是如此。我们发觉，他对于所谓生产劳动，有两重的定义错综着。我们先要考察他的第一种正确的定义。
在资本主义生产的意义上，生产劳动是指这种工资劳动；在它和可变资本部分的交换上，它不仅须再生产这个资本部分(即它自身的劳动力的价值)，并且要在此外，为资本家生产一个剩余价值。只因如此，所以商品或货币会转化为资本，会当做资本来生产。只有工资劳动是生产的，会生产资本。那就是，它会把那投在它身上的价值额，依更大的分量再生产出来，或者说，它所酬还的劳动，会比它在工资形态上受得的劳动更多。只有价值增殖较大于其自身价值的劳动力，是生产的。资本阶级，从而资本的存在，是以劳动的生产力为基础，但不是以它的绝对的生产力为基础，只是以它的相对的生产力为基础。比方说，如果一劳动日刚好够维持一个劳动者的生活，那就是，刚好够把他的劳动力再生产出来，绝对地说，劳动也是生产的，因为它是再生产的，那就是，会不断把它所消费的价值（等于它自身的劳动力的价值）代置。但在资本主义的意义下，它不是生产的，因为它不生产任何的剩余价值。实在说，它没有生产任何新的价值，不过代置了旧的价值，它在一个形态上把价值消费了，不过为要在别个形态上，把这个价值再生产。在这个意义上，我们可以说，生产与其自身消费相等的劳动者是生产的；消费大于再生产的劳动者，是不生产的。
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
197
① 草稿第301页至304页。—K.