那种劳动，除了再生产“他（劳动者）自已的维持费用”的价值，还会生产一个剩余价值，即生产“他的雇主的利润”。如果产业劳动者，除了再生产他自身生存所费的价值，不会加入一个剩余价值，产业家也就不能因“使用许多产业劳动者，成为富裕的”了。
第二，在这里，亚当斯密还在生产劳动这个名词下面，指那种一般说会“创造一个价值”的劳动。但我们暂且把这种解释丢开不说，先引述别一段话，在那段话里，第一种见解被复述了一遍，并且更锐利地定下来了，那就是更进一步地发展了。
“如果不生产劳动者所消费的营养资料和衣着物，被用来分配在生产劳动者中间，这些人就会把他们消费的全部价值，带着一个利润，再生产出来。”
在这场合，他显明是把这样的劳动者叫做生产劳动者，即：他们不单为资本家，再生产工资所包含的生活资料的全部价值，并且为他再生产这种价值时，还带来一个利润。
只有生产资本的劳动是生产劳动。但商品或货币是这样变成资本的，即：它们直接被用来和劳动力交换，并且这种交换的唯一目的，便是要由更多的劳动（比它们包含的劳动更多）来代置。因为，对于资本家，劳动力的使用价值不是由它的现实的使用价值构成，那就是，不是由纺绩劳动，织布劳动等等特殊的具体的劳动之效用构成；对于他，劳动力的使用价值，也不是由这种劳动生产的生产物的使用价值构成；因为，对于他，这种生产物是商品，在它未通过它的第一形态变化以前，不是任何消费品。商品里面使他关心的事是：它所有的交换价值，比他为它而支付出去的交换价值更大。所以，对于他，劳动的使用价值是由这点成立的，即：他所受回的劳动时间的量，会比他在工资形态上付出的劳动时间的量更大。当然，一切依某种方法参加商品生产的人，自真正的手劳动者，到经理，工程师(不是资本家)，都属于生产劳动者的范围。晚近英国政府的工厂报告，也明白把工厂及其所辖营业所内所使用的一切人员，除了工厂主自己，通统算在被雇工资劳动者的范畴内。在这场合，生产劳动者是由资本主义生产的立场决定的。亚当斯密也很肯要地，大体上确当地，说明了这个事情他在学问上最大的功绩之一是，他把生产劳动定义为直接与资本交换的劳动；也就因有这种交换，所以劳动的生产手段和价值一般，货币或商品，才在科学的意义上，转化成为资本，劳动才在科学的意义上成为工资劳动。(并且，如马尔萨斯所说，生产劳动与不生产劳动之批评的区分，依然是全部资产阶级经济学的基础。）由此，什么是不生产劳动，也是绝对确定的了。不生产劳动，是不和资本交换，但直接和所得交换的，那就是，和工资或利润交换，当然也和利息地租这各种项目（资本家利润的共同所有者，就是在这几个项目下，分享他们应得的部分）交换。在劳动一部分由自己支付（例如徭役农民的农业劳动)，一部分直接与所得交换(例如亚细亚的都市制造业劳动)的情形下，资产阶级经济学意义上的资本和工资劳动，都还没有。所以，这种决定，不是由劳动的实质的效果，劳动的生产物的性质，劳动当做具体劳动所生的效果决定的；那只是由劳动所依以实现的一定的社会形态，即社会生产关系，决定的。
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
201