“第三，在任何一种前提下，说手工业者的，制造业者的，商人的劳动，不会增大社会的真正所得，都好像是不妥当的。比方说，就令我们像这个体系一样，假设这个阶级逐日消费，逐月消费，逐年消费的价值，恰好等于他们逐日生产，逐月生产，逐年生产的价值，我们也不能由此便说，他们的劳动不会增加实在的所得，不会增加社会的土地劳动年生产物的其正价值。例如，一个手工业者，在收获后6个月内，实行了一个值10镑的劳动。他虽然会在这时候消费值10镑的谷物及其他种种生活资料，但也会实在地把10镑的价值①，加到社会的土地劳动年生产物内。他把半年的所得10镑，消费在谷物及其他种种生活资料上时，会生产一个相等的价值，能够为他或为某别人，购备一个同样大的半年所得。所以，在这6个月内消费的和生产的东西的价值，不是10镑，而是20镑。固然，也许在任一瞬间，所有的价值，都不多过10镑。但若价值10镑的由手工业者消费的谷物及其他种种生活资料，是由一个兵士或一个侍仆消费掉，则在半年之后存有的生产物的价值，和手工业者劳动结局会有的价值比较，会更少10镑。所以，就令手工业者的生产物的价值，在任何瞬间，都不比他所消费的价值更大，但他劳动的结果，市场上实有的价值总额，和异此的场合比较，总会更大的。”(前书第四篇第九章)
因有“不生产的劳动”，每一瞬间市场上实有的商品的价值，和没有这种劳动的场合比较，不也会更大么？每一瞬间，市场上，不都会在小麦，肉类等等之外，还有妓女，律师，牧师，乐师，戏院，兵士，政客等等么？这些男女，取得这些“谷物及其他种种生活资料”时，并不是无代价取得的。他们对此会给与或被迫缴出他们的劳务，并且当做劳务看，那也是有使用价值的，并且因为曾经费去各种生产成本，所以还有一个交换价值。在每一瞬间，都会在那种在商品形态上存在的可消费品之外，存有一定量在劳务形态上存在的可消费品。在每一瞬间，可消费品的总额，都和没有这种可消费的劳务时比较更大。第二价值也是更大的，因为它的价值，是等于为这种劳务而支付的商品的价值，这个价值又等于劳务自身的价值。在这场合，是和以商品交换商品一样，以等价交换等价；因此，同一的价值有了二重的存在，一是在买者方面，一是在卖者方面。
212
剩余价值学说史
① 原本译文为“einen realen Wert”。照斯密原著改正。——译者。