关于重农主义派，亚当斯密还说：
“这个体系的代表者说，手工业者，制造业者，和商人的消费，等于他们所生产的东西的价值；他们这样说时，他们的意思也许只是，他们的所得或供他们消费的基金，是与这个（他们所生产的东西的价值)相等。”
在这个问题上面，重农主义派正确地把劳动者和企业者总括在一起；地租在后者的利润中不过形成一个特殊的项目①。
斯密关于生产劳动和不生产劳动所抱的第二种见解（这种见解和他的别种见解是夹缠着的）是：第一种劳动会生产商品，第二种劳动不会生产商品。但他不否认，一种劳动和别种劳动一样是商品。他说：
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
213
① 斯密就这个机会，在批判重农主义派时（第四篇第九章）说过：
“任一个社会的土地劳动的年生产物，只能由两个方法增加：或是由该社会实际维持的有用劳动的生产力的增进，或第二是由这种劳动的量的增加。
“有用劳动的生产力的增进，第一依存于劳动者熟练的增进，其次依存于他们用来工作的机械的改良。
“…一个社会实际使用的有用劳动量的增加，完全依存于使用这种劳动的资本的增加；这种资本的增加，又恰好与所得的节蓄额相等，那或是由经营职业指导职业的人的所得节蓄，或是由借钱给他们的人的所得节蓄。
这里，发生了一个两重的缺陷循环：
第一，年生产物由较大的劳动生产力而增加。一切使劳动生产力增加的手段，如果不是起源于自然的偶然，例如特别有利的气候，便都需有资本的增大。但为要使资本增大，劳动的年生产物必须增大。这是第一个循环。
第二，年生产物能够由所用劳动量的增加而增加。但所用劳动量只能在这情形下增加，即使用劳动的资本已经增加在前。斯密是由节蓄(saving）从这两个循环来救出他自已的。在节蓄这个名词下面，他是指所得转化为资本。说全部利润会当做资本家的所得被吃掉，本身就是这种错误的说法。资本主义生产的法则，多分会要求：劳动者所实行的剩余劳动或无给劳动，有一个部分转化为资本。如其个个资本家是以资本家的资格，资本机能者的资格实行，则在他，那是可以表现为节蓄的；但对于他，那也可表现为这个准备基金的必要。并且，劳动量的增加，不只依存于劳动者数，并且依存于劳动日的长度。分解为工资的资本部分即不增加，劳动量也能增加的。在这个前提下，机械等等也不一定要增加（虽然它的磨损会更加速，这是与问题毫无关系的)。必须增加的全部东西，只是分解为种子等等的原料部分。所以，把国外贸易除外，我们说，在一国之内，在从农业得到原料的工业能够投出剩余价值之前，剩余价值必须先已在农业上面提供，是不失为正确的。其原料的一部分，如炭，铁，木，鱼类等等（最后一项，例如，可以当做肥料用），在劳动者人数不变的场合，就只能由增大的劳动得到的。在这点上面，那当然是不可少的。在另一方面，又老早证明了，生产力的增进，原来是不断以资本的累积为前提，不是以资本的蓄积为前提。不过到后来，这两个过程会成为互相补充的。