如果亚当斯密能以完全的意识，坚持实质的他所已有的剩余价值分析(剩余价值是只能在资本对工资劳动的交换上发生的），他就会只把那和资本交换的劳动，认做生产劳动，不把那和所得本身交换的劳动，也这样看待了。固然，所得也会和生产劳动交换，但这样的所得必须先转化为资本。
但同时他又从传统说法的一面，认为生产劳动只是一般会直接生产物质财富的劳动，并把这种说法，和他的别一种区分方法（分别那是以资本和劳动间的交换为基础，还是以所得和劳动间的交换为基础)结合在一起，所以他〔得到了如下的结论〕：与资本相交换的劳动总是生产的，总会生产物质财富等等。但与所得相交换的劳动，可以是也可以不是生产的。但所得的支出者多分会情愿把本来不生产的劳动，当做生产的劳动来推动。我们看见了，亚当斯密会由这两个区别的混淆，大大地削弱了，浅薄化了主要的区别。
C. 斯密的定义所引起的论战
斯密关于生产劳动和不生产劳动所划的区别，已具论如上。对于这种区分所发生的论战，主要是发生在一些小绅士中间。在其中，斯托齐(Storch）要算是最著名的了。这种论战，没有发生在任何著名经济学者中间，没有发生在任何在经济学上能够说有什么发现的人中间。反之，对于这种论战，只有第二流作家，那些教师式的编书业者和编撰考试指南的人，以及在经济学范围内练习写字的玩赏者和通俗论者会去注意它。而引起这种论战的原因，则又如下述：
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
219
① 草稿第315页及316页。——K.