在后面几句话里，加尼尔无意地指示了，在斯密的第一种定义(即与资本相交换的劳动和与所得相交换的劳动）和第二种定义（即固定在物质的可卖品上的劳动，和不固定在它上面的劳动）间，有怎样一种秘密的联想。不固定在任何商品上的劳动，依照它的性质，往往不能隶属于资本主义生产方法的范围；别一种劳动，却可能隶属于资本主义生产方法之内。在这里，我们全不管，在资本主义生产方法的基础上（在这个基础上，物质的可捉摸的商品有最大一个部分，是在资本的支配下，由工资劳动者生产的），那些〔不生产〕劳动（或服务，不管是妓女的服务，还是教皇的服务)，只能由生产劳动者的工资或由其雇主的利润（或分享利润者的所得）来支付。我们也全不管，这种生产劳动者会替不生产劳动者，创造他们所赖以维持，所赖以生存的物质基础。但这位平凡的饶舌家，有一个特色是：他，愿望做一个国民经济学者，一个资本主义生产研究者的他，把那种使生产成为资本主义生产的事情（即资本和工资劳动交换，不是所得和工资劳动直接交换，不是劳动者自己付给自己以直接的所得)，视为非本质的。因此，在他看来，资本主义生产自身，是一种非本质的形态，不是一种发展劳动社会生产力，并使劳动化为社会劳动所必要的（虽然只是力史上一个时期必要的）形态了。 « k3
加尼尔往下说：
“我们必须在生产阶级中，把这一切的劳动者除去；因为，这些劳动者的劳动，不过把完成品加以洗刷，加以保存或修理，没有把任何新生产物带到流通中去。”(前书第175页)
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
231