斯密没有在任何处说，劳动及其生产物必须加在流动资本内。它们可以直接加在固定资本内，例如在工厂内修理机械的机械工程师的劳动。但在这场合，它的价值却会加在生产物（商品）的流通内。而在家内做这种工作的修理工人，却不是用他们的劳动和资本交换，只是和所得交换。
“就因有这种区别，所以像斯密所说，不生产阶级只是由所得维持。因为在这个阶极和它们的生产物的消费者（享受他们的劳动的人）间，不能有任何的居间人，所以这个阶级是直接由消费者支付，或直接由那种只能用所得来支付的人支付。反之，生产阶级的劳动者，通例是由一个居间人支付，这居间人是想由他们的劳动赚到一种利润的；所以，他们通常是由资本支付。但是，这种资本结局常须由消费者的所得代置；否则，它将不能流通，也不会对它的所有者提供利润。”
这最后一个“但是”，全然是愚昧的。第一，加尼尔说，全部资本结局常是由消费者的所得代置，便是错误的，因为资本的一部分，是由资本代置，不是由所得代置的①。第二，这还是背理的，因为所得自身，在它不是工资（或由工资支付的工资，或由工资派生的所得）的限度内，只是代表资本的利润(或由资本利润派生的所得)。最后，说不流通(即不由消费者的所得代置）的资本部分，“不能对它的所有者提供利润”，也是背理的。实际—在不变的生产条件下——这个部分是不会提供利润的（或不如说不会提供剩余价值）。但没有它，一般说，资本不能生产它的利润。
“由这种区别，我们所能推出的结论是这个事实，即：为要使用生产劳动者，不仅享受他们的劳动的人的所得是必要的，并且还须有一个资本，为居间人提供利润；但为要使用不生产劳动者，通例有一个所得来支付这种劳动者就够了。”（前书第175页)
这一段话纯然是胡说，由此我们知道，斯密的翻译者加尼尔，实际没有了解整个的斯密，尤其不明了《国富论》的本质，即资本主义的生产方法是最生产的，而和一切以前的生产形态比较，那还无条件是最生产的。
232
剩余价值学说史
①这里，马克思有一个很长的插论；为使前后的关联不致打断，我把它编在前章附录里面了，标题为：“资本和资本的交换。”—K.