产劳动者。
“由此，我们可以结论说，我们必须承认，在生产阶级占极多数的社会内，在居间人或劳动雇主手里，会成立一个大的资本蓄积。”（前书第167页)
实际，庞大的工资劳动，只是庞大的资本的另一种表现。
“所以，并不像斯密所假定，是资本量和所得量间的比例，决定生产阶级与不生产阶级间的比例。后面那种比例，好像是由民族的道德习惯，由民族工业发展的程度决定的。”(前书第177页）
如果生产劳动者是由资本支付的劳动者，不生产劳动者是由所得支付的劳动者，则很明白，生产阶级和不生产阶级相互间的比例，是等于资本和所得相互间的比例。这两个阶级之比例的增加，不只依存于资本量和所得量相互间已有的比例，并且还要看增加的所得(利润)，是以什么比例转化为资本，或当做所得来支出。虽然资产阶级原来是极节省的，但在资本的即劳动者的生产力发展时，他门就效法封建社会造成一种仆役制度了。依照最近（1861年）的工厂报告，联合王国真正工厂内使用的总人数（管理人包括在内)，只有775,534名①，而英格兰一处使用的女仆，已经有100万。真是一种美妙的布置啊！工厂女工每日在工厂流汗12小时之后，工厂主就用由她们身上获得的无给劳动的一部分，来雇用她们的姊妹做下女，雇用她们的兄弟做马夫，雇用她们的父亲做兵士警察，来服侍他个人！
加尼尔最后加上的一句话，不过是一种无意义的同义复述。依他说，生产阶级与不生产阶级的比例，不依存于资本和所得的比例，或者说，不依存于既有商品量中在资本形态或所得形态上支出的部分之间的比例；依他说，那是依存于国民的道德习惯，依存于该国的工业状况。其实，资本主义生产，要到较大的工业发展阶段，方才出现的。
以波拿拔蒂皇室元老院议员的资格，加尼尔当然会对于家臣和仆从，寄予莫大的同情。
“人数如果相等，没有别一个阶级，还比仆从阶级，更有益于这种转化了，即：把由所得生出的金额，转化为资本！”(前书第181页）
234
剩余价值学说史
①下院报告书，记着1881年4月24日的日期（1862年2月11日印刷的）。